Дело №

УИД 33RS0№-26

Мотивированное решение

изготовлено 26.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года <адрес>

Даниловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2. Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 54 725 руб. на срок 60 мес. под 26,62 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60146,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 9258,24 руб., просроченный основной долг – 50888,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заведено. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу, а именно имеется остаток денежных средств, размещенный на счете: № в размере 1889,65 руб.. № в размере 14,98 руб.

Просит взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 60146,64 руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 15.05.2025 произведена замена ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на ФИО3, ФИО4. Протокольным определением от 10.07.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании 10.07.2025 ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что сын проживал в Ярославле с женой и двумя дочерьми, у них был только прописан, приезжал к ним в гости на машине, где автомобиль находится сейчас, не знают, другого наследства у сына не было, к нотариусу ни они, ни супруга сына не обращались.

Ответчик ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, в судебном заседании 25.07.2025 исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступала и не собирается, у умершего ФИО2 не было никакого имущества, ранее был автомобиль, который он переоформил на ее мать ФИО7

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 54 725 руб., под 26,62 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1658,64 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60146,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 9258,24 руб., просроченный основной долг – 50888,40 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В порядке п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 13, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56ГПК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствовало, что следует из ответа регистрирующих органов на запрос суда.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Данилов) за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство РЕНО MEGANE II P2A16115 E2, 2007 г.в., VIN №, г/н №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. В данный момент вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>.

Ответчиком ФИО5 представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продал автомобиль РЕНО MEGANE II P2A16115 E2, 2007 г.в., VIN №, г/н № ФИО9

Согласно представленным Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на 19.07.2024 на счетах ФИО2 имелись остатки денежных средств: на счете № - 25992,47 руб., на счете № - 1282,98 руб., по состоянию на 02.04.2025 остатки денежных средств на данных счетах равны: на счете № – 1889,62 руб., на счете № – 14,98 руб.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 на день его смерти входили денежные средства, находящиеся на счетах в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк в размере: на счете № - 25992,47 руб., на счете №№ - 1282,98 руб. всего 27275,45 руб.

Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем материалы дела содержат сведения о круге близких родственников умершего ФИО2, являющихся наследниками первой очереди по закону: супруга – ФИО5, несовершеннолетние дети – ФИО6 и ФИО6, родители – ФИО3 и ФИО4

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 фактически проживал с супругой и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. На указанный адрес наследникам ФИО2 поступила информация ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем смерти ФИО2 по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлена информация об отсутствии ФИО2 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом принятии наследства ФИО2 свидетельствует также движение денежных средств по его счетам № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счетам и вкладам.

Регистрация ФИО2 на момент смерти по адресу: <адрес>, - по месту жительства и регистрации его родителей ФИО3 и ФИО4, сама по себе не может безусловно свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства, поскольку регистрация ФИО2 в жилом доме является административным актом как способ учета граждан в Российской Федерации и не подтверждает фактическое проживание и пользование данным жилым помещением.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО2, у него имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору. Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, является совместно проживавшая с ним супруга ФИО5, с которой следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО5 следует взыскать государственную пошлину в размере – 1813,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) с ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в пределах стоимости, перешедшего к наследнику имущества в размере 27275,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1813,93 руб., а всего 29089,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю. Грачева