Дело № 1- 124 /2023
у/д №12301320043000129
УИД 42RS0038-01-2023-000567-05
Беловский районный суд Кемеровской области
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белово 25 сентября 2023 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н.,
при секретаре Реммер А.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката КА № Беловского района ФИО2,
а так же потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установила:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 14.07.2023 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
14 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме № по <адрес> в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руку <данные изъяты>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла три удара <данные изъяты> в область левого плеча, в область левого бедра, в область живота Потерпевший №1, причинив потерпевшему:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что <данные изъяты><данные изъяты>
Вина подсудимй ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена помимо признательных показаний самой подсудимой, также показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1 показала, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4 показал, что <данные изъяты><данные изъяты>
Показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 ( л.д.145-148), Свидетель №2 ( л.д.149-151), Свидетель №4 ( л.д. 109-111) оглашены и проверены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подсудимая их не оспаривает.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд принимает показания потерпевшего и всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимой о времени, месте, мотиве и способе совершения ею преступления, а также с письменными доказательствами по делу.
Из заключения эксперта № от 18.08.2023г. следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 100- 102).
Из заключения эксперта № от 23.08.2023г. следует, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.63-68).
Из протокола осмотра предметов от 24.08.2023 видно, что осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 118-122).
Из протокола осмотра места происшествия от 14.07.2023 следует, что <данные изъяты> (л.д. 5-17).
В ходе проверок показаний на месте, очной ставки, проведенных с участием подозреваемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, последние дали показания, аналогичные их показаниям в ходе судебного следствия ( л.д. 134-139,140-144, 115-117).
Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.
Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.
Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы экспертиз совпадают с показаниями подсудимой, потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, орудии преступления и механизме причинения повреждений потерпевшему Потерпевший №1, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, т.к. на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Суд считает, что у потерпевшего и указанных свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, их показания последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд считает доказанным, что тяжкий вред здоровью был причинен потерпевшему Потерпевший №1 умышленными действиями ФИО1, которая, нанося потерпевшему удар в область живота травмирующим предметом - <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, не могла не осознавать, что этот удар может привести к причинению тяжкого вреда здоровью человека.
Нанесение Потерпевший №1 удара <данные изъяты> кем-либо, кроме подсудимой, опровергается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, характер и способ причинения вреда здоровью потерпевшего, использование <данные изъяты> в качестве оружия, а также конкретные обстоятельства совершенного деяния. Нанося удар <данные изъяты> в область живота Потерпевший №1, подсудимая не могла не осознавать, что этот удар может привести к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.
Нанесение ФИО1 удара <данные изъяты> в область живота Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.
Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованно вменен в вину подсудимой, т.к. она нанесла потерпевшему <данные изъяты> удары в область левого плеча, в область левого бедра, в область живота Потерпевший №1, что, в том числе, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.
Судом установлено, что мотивом данного преступления явились возникшие у ФИО1 в ходе ссоры личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с его противоправным поведением, явившегося поводом для преступления.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в т.ч. предусмотренным п.п. " и, к " ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитываются объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, содержащие сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу добровольно давала подробные признательные показания, участвовала в проводимых следственных действиях, в ходе которых детально описывала картину произошедших событий, чем способствовала своему изобличению в совершении инкриминируемого ей преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и месту работы, отсутствие судимости, <данные изъяты> мнение потерпевшего, просившего строго ее не наказывать.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. « и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит, как не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – нож, мужские шорты, мужская рубашка, женский сарафан, хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Н.Н.Рындина.