УИД 03RS0064-01-2025-001334-49

Дело № 2-1610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 мая 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 846, 32 рублей, в том числе: основной долг - 43 932, 86 рублей, штрафы - 8 913, 46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 749, 64 рублей.

07.12.2021Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика за указанный период. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 903, 32 руб., в связи с чем, задолженность составила 52 846, 32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте его проведения. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 71 264, 32 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования, в том числе на задолженность ответчика, цессионарию ООО «Феникс».

Согласно расчету задолженности и акту приема-передачи прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 749, 64 рублей, в том числе: основной долг - 45 836, 18 рублей, штрафы - 8913, 46 рублей.

Требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в сумме 52 486, 32 рублей, учтены платежи в счет основного долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634,44 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634, 44 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634, 44 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 43 932, 86 руб., штраф - 8 913, 46 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей, дата последнего платежа установлены - ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 749, 64 руб., который отменен определением мирового судьи 27.12.2023, в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Учитывая условия кредитного договора, банк узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию последнего платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 1 903,32 рубля, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку данная сумма поступила на счет истца не в связи с признанием ответчицей суммы долга и добровольным внесением в счет его оплаты денежных средств, а в связи с имевшим место исполнительным производством, в рамках которого указанная сумма была списана в принудительном порядке при исполнении судебного приказа. Поступление на счет денежных средств в указанном порядке не позволяет сделать вывод о перерыве течения срока исковой давности в связи с признанием долга ответчицей.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 52 846, 32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

Решение суда составлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.