РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 мая 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1545/2025 по иску Нагатинской межрайонный прокуратуры адрес к ООО «ТРЕМИЗ», ООО ЭЛЬПАС», ООО «ДЕВИТИ», ООО «АЛЬТАСЕРВИС», ООО «ПАЛЬМА», ООО «ТПК КВАНТ», ООО «РЕСУРСЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «РУМЭН», ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», ООО «РСК-ЛИДЕР», ФИО1 о признании адресом массовой регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано следующее.
Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекции ФНС России № 24 по адрес (далее - Инспекция), содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса).
По состоянию на 18.03.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 юридических лиц.
Собственником помещения начиная с 10.07.2015 по настоящее время является ФИО1, которая сдает указанное помещение юридическим лицам с одновременным представлением его в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа, лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, сроком на 11 месяцев.
В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположено на 1 этаже. Площадь помещения - 44.1 кв. м., назначение здания (помещения) - нежилое.
Дверь в помещение закрыта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц - не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют.
Представитель истца, прокурор фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным письменно.
Иные ответчики, 3-и лица органы ИФНС РФ в судебное заседание не явились, уведомлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационноправовой формы и вида.
Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.
Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).%
В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.*
Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Материалами дела установлено, что Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекции ФНС России № 24 по адрес (далее - Инспекция), содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса).
По состоянию на 18.03.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 юридических лиц.
Собственником помещения начиная с 10.07.2015 по настоящее время является ФИО1, которая сдает указанное помещение юридическим лицам с одновременным представлением его в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа, лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, сроком на 11 месяцев.
В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположено на 1 этаже. Площадь помещения - 44.1 кв. м., назначение здания (помещения) - нежилое.
Дверь в помещение закрыта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц - не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют.
В помещении по адресу: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а. также иные варианты указания адреса) отсутствуют реальные условия для размещения, 44 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.
Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным элекронно - вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.
адрес помещения по указанному адресу составляет 44.1 кв.адрес образом, на каждое из 44 юридических лиц приходится 1 кв.м, площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.
Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.
Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ ”06 информации, информационных технологиях и о защите информации".
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник - фио заключала (заключает) договора на право пользования помещением по адресу: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса) с юридическим лицами без реального намерения, и при отсутствие фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь q юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Правовая позиция необходимости рассмотрения дела в порядке гражданского, а не арбитражного судопроизводства подтверждается определением ВС РФ от 16.05.2022 № 5-КФ22-1262-К2 об отказе в кассационной жалобе представителя фио для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2022 по делу № 33-7309/2022: решение Басманного районного суда от 12.04.2021 оставить без изменения; апелляционную жалобу третьего лица - без удовлетворения; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021 по делу № 33-19691/2021' определение Дорогомиловского районного суда от 06.11.2019 отменить - возвратить в Дорогомиловский районный суд для рассмотрения, по существу; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.02.2022 по делу №33-4467/22: определение Тимирязевского районного суда от 21.10.2021 оставить без изменения; частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, ч государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, межрайонный прокурор действует в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, данное основание для обращения прокурора с иском в арбитражный суд не предусмотрено, заявленные требования в перечень, предусмотренный ст. 52 АПК РФ, не включены.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.
Право выбора конкретной меры при реализации полномочий по защите прав граждан принадлежит прокурору (процессуальному истцу).
Прокурор обращается в суд с материально-правовыми требованиями, в которых ссылается на то, что регистрация перечисленных организаций по указанному адресу нарушает права ч законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе граждан, произведена с нарушением закона, без намерения осуществлять финансовохозяйственную деятельность.
Таким образом, заявление межрайонного прокурора подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом для предупреждения причинения вреда.
Доказательств, которые опровергали бы исковые требования, стороной ответчика ФИО1 не представлено, ссылки на то, что ответчики ведут с спорном помещении нормальную хозяйственную деятельность, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Доводы возражений о том, что часть вышеуказанных организаций-ответчиков уже ликвидированы, либо изменили юр.адреса на выводы суда не влияют, так как нарушенное право неопределенного круга лиц защищается судом на дату обнаружения нарушения, вышеуказанные вопросы могут быть разрешены на стадии исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.
Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса), следующих юридических лиц: ООО "РЕСУРСЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>), ООО "ПАЛЬМА" (ИНН <***>), ООО "РСК "ЛИДЕР" (ИНН <***>), ООО "АЛЬТАСЕРВИС" (ИНН <***>), ООО "ДЕВИТИ" (ИНН <***>), ООО "ЭЛЬПАС" (ИНН <***>), ООО "РУМЭН" (ИНН <***>), ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>), ООО "ПРЕМИЗ" (ИНН <***>), ООО "ТПК "КВАНТ" (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.
Обязать юридические лица ООО "РЕСУРСЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>), ООО "ПАЛЬМА" (ИНН <***>), ООО "РСК "ЛИДЕР" (ИНН <***>), ООО "АЛЬТАСЕРВИС" (ИНН <***>), ООО "ДЕВИТИ" (ИНН <***>), ООО "ЭЛЬПАС" (ИНН <***>), ООО "РУМЭН" (ИНН <***>), ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН <***>), ООО "ПРЕМИЗ" (ИНН <***>), ООО "ТПК "КВАНТ" (ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в налоговый орган в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Признать действия собственника помещения по адресу: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1 (согласно ГАР адрес: адрес, д.З, кор.З, пом. 8/1, а также иные варианты указания адреса) ФИО1 (паспортные данные) по предоставлению нежилого помещения по вышеуказанному адресу для регистрации юридических лиц, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов указанных юридических лиц, незаконными.
В случае, если на момент вступления настоящего решения суда в законную силу в отношении вышеуказанных ответчиков – ЮЛ (юридических лиц) будут внесены изменения в ЕГРЮЛ (в том числе в отношении их юридических адресов) решение в части обязания ответчиков- ЮЛ предоставления соответствующих сведений в налоговые органы исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-010896-68