Дело № 2-4097/2022

29RS0023-01-2022-003266-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2015.

В обоснование указало, что истец предоставил ФИО7. кредит в сумме 173000 рублей под 29,9 % годовых. Заемщик умер 28.08.2019. По состоянию на 23.03.2022 у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 49660 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 48405 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 1254 рубля 70 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 3 – 6).

Определением суда в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО1 (л.д. 61).

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» представителя не направил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6С. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 39, 173 ГПК РФ, статьям 309, 310, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1689 рублей 82 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН .....) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 16.06.2015 в размере 49660 рублей 56 копеек, а также 1689 рублей 82 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 51350 (пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 12.09.2022