Решение по делу № 2-2851/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения ФИО3, её представителя по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор № (далее – договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

ФИО2, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты ФИО2, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, ФИО2 и Тарифах по картам «ФИО1», а так же выполнил иные ФИО2 договора, а именно: выпустил на его имя карту; осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Существенные ФИО2 договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ФИО2, ФИО2 предоставления и обслуживания карты «ФИО1», являющихся по ФИО2 договора его неотъемлемыми частями.

ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью ФИО2 и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте ФИО2 предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в ФИО2 и Тарифах.

По ФИО2 договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных ФИО2.

Невозможность списания сумму задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствуют прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с ФИО2, с целью погашения ФИО2 задолженности ФИО1 выставляет ФИО2 заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 134168,91 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО2 не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 176 512,47 руб., из них: 134168,91 руб. – задолженность по основному долгу; 965,50 руб. – комиссия за снятие наличных; 28178,06 руб. проценты за пользование кредитом, 12700 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 500 руб. – СМС сервис, а также сумму государственной пошлины в размере 4730,25 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 ее представитель по доверенности ФИО5Ав судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор № (далее – договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в ФИО2 и Тарифах.

ФИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с ФИО2 и/или Тарифами. В соответствии с ФИО2 заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ФИО2 и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО2 периодическими платежами. В соответствии с ФИО2 в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушил сроки оплаты минимальных платежей.

ФИО2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на ФИО2, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО2 и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, основан на договоре, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

ФИО2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4730,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору 73497782 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176512,47 руб., из них: 134168,91 руб. – задолженность по основному долгу; 965,50 руб. – комиссия за снятие наличных; 28178,06 руб. проценты за пользование кредитом, 12700 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 500 руб. – СМС сервис.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730,25 руб.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков