Дело №а-869/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

, ЧР 21 июня 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хамзатова Р.Б..,

с участием: помощника прокурора - ФИО3,

представителя отдела МВД России по ,

по доверенности - ФИО5,

освобожденного из мест лишения свободы - ФИО2,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев административное дело №а-869/2022 по административному исковому заявлению начальника отдела ОМВД России по ЧР о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

В Гудермесский городской суд поступило административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по майора полиции ФИО8 о рассмотрении вопроса о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, с установлением дополнительного ограничения в виде запрете выезда за пределы на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по ЧР как лицо, в отношении которого на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Чеченской Республики без разрешения ОВД.

Однако, соответствующих выводов поднадзорный для себя не сделал, на путь исправления не стал, в середине 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель отдела ОМВД России по ФИО5 заявление поддержал и просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 с установлением дополнительного ограничения виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня,

Помощник прокурора ЧР ФИО3. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по по указанным в заявлении основаниям.

Сам ФИО2 не возражал против удовлетворения данного заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона в отношении отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии приговора Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Из решения Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристики УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЧР ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, приложенные к данному заявлению, суд приходит к убеждению, что заявление начальника ОМВД является обоснованным, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

1. Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: ЧР, , пер. Ленина, , сроком на 6 (шесть) месяцев, со дня вступления в законную силу настоящего решения.

2. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца -Ингушской АССР, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов