К делу №2-408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06 апреля 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года; сумму остатка процентов за пользование займом в размере 62296 рублей 50 копеек, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года; государственную пошлину в размере 3276 рублей 55 копеек.

Представитель истца - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 06.05.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества. Таким образом 06.05.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа общество перевело должнику денежную сумму в размере 41531 рубль на банковскую карту. Срок пользования займом 365 дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 182,860% годовых. Оплата по договору должником не осуществлялась. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. В связи с чем, ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: 103827 рублей 50 копеек за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года сумма основного долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 62296 рублей 50 копеек, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года. 19.09.2022 года мировым судьей судебного участка Тихорецкого районного суда было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 24.03.2023г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2021 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Кроме того, одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте общества.

06.05.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело должнику денежную сумму в размере 41531 рубль на банковскую карту. Срок пользования займом 365 дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 182,860% годовых.

Оплата по договору должником не осуществлялась, до настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.

ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет 103827 рублей 50 копеек за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года: сумма основного долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 62296 рублей 50 копеек, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года.

19.09.2022 года мировым судьей судебного участка Тихорецкого районного суда было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению неустойки, требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3276 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в 41531 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка процентов за пользования займом в размере 62296 (шестьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 50 копеек, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину в размере 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина