Решение по делу № 2-1165/2023 от 03.11.2023

Дело ---

26RS0----85

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 03 ноября 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании с наследников ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *** --- в общей сумме по состоянию на *** включительно 497 445,94 рублей, из которых: 467 768,10 рублей - основной долг; 29 017,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 660,57 рублей - пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору от *** --- в общей сумме по состоянию на *** включительно 269 118,12 рублей, из которых: 252 679,83 рублей - основной долг; 16 063,09 рублей — плановые проценты за пользование кредитом; 375,20 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 866,00 рублей, мотивируя свои требования следующим.

*** ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ---), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 587 225,56 рублей на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 587 225,56,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности пи Кредитному договору составила 503 391,06 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

*** ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор --- (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 255 841,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом 11,2 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 255 841,00 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом» Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 272 494,95 рублей.

Таким образом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 269 118,12 рублей, из которых: 252 679,83 рублей - основной долг; 16 063,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 375,20 рублей - пени по просроченному долгу.

ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Банк направил нотариусу ФИО4 запрос о лицах, вступивших в наследственные права, а также информацию, что на момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

Определением Петровского районного суда ... от *** заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество должника ФИО3 и привлечены в качестве надлежащих ответчиков наследники ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования частично, в пределах стоимости наследственного имущества и взыскать в равных долях в пользу истца рыночную стоимость наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в ..., что составляет по 70 495 руб., размер государственной пошлины взыскать с удовлетворенной части исковых требований, в остальной части отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 17-18), *** между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ---, на сумму 587 225,56 рублей на срок 84 месяца, по ***, под 10,9 % годовых (л.д. 14-16)

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 25-27), индивидуальными условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Возврат кредита и процентов с первым в размере 10 023,88 руб. и последним платежом в размере 9 910,03 руб. соответственно, осуществляется 84-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 023,88 руб. (п.6), расчет которых осуществлен по формуле, указанной в п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 587 225,56 руб. выдана ФИО3 путем перечисления на банковский счет, для предоставления кредита ---…..1931, как указано им в п. 18 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтвержден в суде выпиской по счету (л.д. 12-13) и ответчиками в суде не оспорен.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял. Согласно расчета цены иска за период с *** по *** по договору № --- от ***, по состоянию на *** задолженность ФИО3 составляет 503 391,06 руб.: из которых остаток ссудной задолженности 467 767,10 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям и штрафам 35 622,96 руб. Тогда как истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 497 445,94 рублей, из которых: 467 768,10 рублей - основной долг; 29 017,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 660,57 рублей - пени по просроченному долгу, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 12-13). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиками также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиками в материалы дела представлено не было.

На основании анкеты - Заявления от *** (л.д. 20-21) между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор --- от ***, на сумму 255 841 рублей на срок 60 месяцев, по ***, под 11,2%годовых (л.д. 22-23)

Возврат кредита и процентов с первым в размере 5 558,16 руб. и последним платежом в размере 5 557,11 руб. соответственно, осуществляется 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 558,16 руб. (п.6), расчет которых осуществлен по формуле, указанной в п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 587 225,56 руб. выдана ФИО3 путем перечисления на банковский счет счет ---, для предоставления кредита ---…..1931, как указано им в п. 17 индивидуальных условий.

Факт предоставления кредита подтвержден в суде выпиской по счету (л.д. 19) и ответчиками в суде не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял. Согласно расчета цены иска за период с *** по *** по договору --- от ***, по состоянию на *** задолженность ФИО3 составляет 272 494,95 руб.: из которых остаток ссудной задолженности 252 679,83 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям и штрафам 19 815,12 руб. истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 269 118,12 рублей, из которых: 252 679,83 рублей - основной долг; 16 063,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 375,20 рублей - пени по просроченному долгу, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 19). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиками также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиками в материалы дела представлено не было.

*** заемщик ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-ДН --- от ***. (л.д.30).

В рамках наследственного дела --- к имуществу ФИО3, умершего ***, проживавшего на день смерти: ..., наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО1 *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ... дочь ФИО5 *** года рождения, зарегистрированная по адресу: .... На дату открытия наследства наследодателю принадлежал: земельный участок с кадастровым номером 26:08:04912:79, площадью 1000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ....

Сведений об ином имуществе не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно отчету об оценке --- от ***, выполненного АНО «Экспертно-Консультационное Бюро» стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:08:04912:79, площадью 1000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ..., составляет 140 900 руб. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной его стоимости не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по его оценке ответчиками не заявлено.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли после смерти ФИО3 наследство, тем самым заменили выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования частично, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение наличия иного принадлежащего на день смерти ФИО3 наследства и его иной рыночной стоимости. С учетом изложенного учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд считает стоимость наследственного имущества в сумме 140 900 руб. на дату смерти, установленную согласно отчета об оценке --- от ***, актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 и ФИО2 - наследников умершего заёмщика ФИО3, просроченной задолженности по кредитному договору от *** --- в общей сумме по состоянию на *** включительно 497 445,94 рублей, из которых: 467 768,10 рублей - основной долг; 29 017,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 660,57 рублей - пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору от *** --- в общей сумме по состоянию на *** включительно 269 118,12 рублей, из которых: 252 679,83 рублей - основной долг; 16 063,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 375,20 рублей - пени по просроченному долгу – подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 70 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2313,50 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** на сумму 10 866 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего *** – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения, уроженки ... паспорт --- выдан *** Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...) код подразделения 260-026, зарегистрированной по адресу: ... ФИО2 *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской республике в ..., код подразделения 260-026, зарегистрированной по адресу: ... пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН ..., дата регистрации ***, юридический адрес: 191144, ..., 11, лит.А, (адрес для корреспонденции: 355035, ...), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти должника ФИО3, умершего ***, задолженность наследодателя по кредитному договору --- от *** и по кредитному договору --- от *** в размере 70 450 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей (в равных долях), по 35 225 рублей - с каждого, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в размере 696 114,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Мишин