УИД 77RS0013-02-2022-009667-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-965/22 по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио установленного законом срока рассмотрения письменных обращений, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по фио фио выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава - исполнителя Кунцевский ОСП УФССП России по адрес фио предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства № 87840/21/77007-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.08.2021 на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №85375/21/77007-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

ПАО РОСБАНК направил запрос в Кунцевский ОСП УФССП России по фио о предоставлении информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

До настоящего времени ответ на запрос не поступил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство № 87840/21/77007-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель направил запросы в органы и организации для проверки наличия принадлежащего должнику имущества.

22.11.2021 – принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

30.05.2022, 01.12.2022 принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

05.08.2021, 10.08.2021, 10.11.2021, 24.01.2022, 22.11.2022, 10.11.2022, 01.12.2022, 16.05.2022, 09.11.2022 – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем срока рассмотрения письменных обращений.

Однако, как следует из материалов дела, истец направил в адрес Кунцевского ОСП УФССП России по адрес письменное обращение в электронной форме от 27.07.2022 и получил ответ о том, что заявление не может быть рассмотрено, так как требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.

В связи с чем, указанные доводы суд отклоняет, так как нарушений срока предоставления ответа на письменное обращение со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало, и ответ не мог быть предоставлен по независящим от пристава причинам, в связи с нарушением со стороны истца порядка направления обращений в электронной форме.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя, связанные с не предоставлением ответа на запрос банка о проведенных мероприятиях.

Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения, возражать против ходатайств и доводов других лиц, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия).

Право на доступ к информации по исполнительному производству означает возможность ее получения путем ознакомления с материалами исполнительного производства, а также отслеживанием информации о ходе исполнительного производства на официальном сайте службы судебных приставов.

Обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять сторонами исполнительного производства отчета о совершенных им исполнительных действиях или применении мер принудительного исполнения действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2022 года