Дело №

24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные распиской. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора обязательство по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей исполняется в следующем порядке: сумма основного долга возвращается заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей ежемесячно перечисляются/передаются займодавцу. Обязательство по оплате ответчиком процентов за пользование суммой займа за период с сентября 2024 года по июль 2025 года (11месяцев) не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 569,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 464 рубля.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту расписки обязательство по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей исполняется в следующем порядке: сумма основного долга возвращается заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей ежемесячно перечисляются/передаются займодавцу.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 300 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 358 569,52 рублей, в том числе:

- 330 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) из расчета: 30 000 рублей * 11 мес.;

- 28 569,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 358 569,52 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований об уплате процентов за пользование займом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 358 569,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 464 рубля, всего 370 033,52 рубля.

Взыскать в пользу ФИО3 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России на сумму 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш