Дело № 2-967/2022

(24RS0057-01-2022-001234-50)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 784 рубля 04 копейки, государственной пошлины в размере 4 355 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 360 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 30 360 рублей – для оплаты страхового полиса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,20 % годовых. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных слуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 360.00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 28.04.20220 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 469,90 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 157 784 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга-107 136,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 6 281 рубль 57 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 43 469 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 500 рублей 14 копеек, комиссия за направление извещений- 396 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): <адрес> <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 130 360 рублей, из которых: сумма к перечислению 100 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 30 360 рублей под 23,20 % годовых, сроком действия договора - бессрочно, сроком возврата кредита 60 календарных месяцев (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно Графику погашения по кредиту, оплата ежемесячного платежа состоит из части суммы кредита, процентов и комиссии за услугу «смс-пакет» в размере 99 рублей.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 платежей ежемесячно, равными платежами в размере 3 790 рублей 81 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Договором, в том числе с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на Сайте Банка в Интернете.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подписала заявление на страхование в ООО «Хоум Кредит Страхование», согласно которого просила заключить с ней, в соответствии с условиями ООО «Хоум Кредит Страхование», изложенными в страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «АКТИВ+» Страховщика, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. Она понимает, что при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию. Согласна с оплатой страховой премии, в размере 30 360 рублей, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа-с 01-го до 150 дня.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 130 360 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору последней не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 157 784 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга-107 136,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 6 281 рубль 57 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 43 469 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 500 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений- 396 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в связи с тем, что заявленное взыскателем требование о взыскании убытков в сумме 43 469 рублей 90 копеек, нельзя назвать бесспорным, правомерность начисления убытков, правильность их расчета, подлежат проверке в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 355 рублей 68 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 784 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, из которых: основной долг-107 136 (сто семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом- 6 281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 57 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 43 469 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 500 (пятьсот) рублей 14 копеек, комиссии за направление извещений- 396 (триста девяносто шесть) рублей, возврат государственной пошлины – 4355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 14 октября 2022 года.