УИД 66RS0025-01-2025-000367-47
Гр.дело № 2-524/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 10 июля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 033, 45 руб. начисленных за период с 01.07.2024 по 29.01.2025, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5771 руб.
В обоснование доводов иска указано, что 06.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, в связи с чем, между ними сложились доверительные отношения. ФИО1 предоставлял ФИО2 денежные средства взаймы, всего за период с 09.09.2023 по 22.05.2024 истец перечислил ответчику 143 000 руб. Впоследствии, 17.06.2023 ответчиком истцу написана расписка о получении 90 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2024 года. На сегодняшний день ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, денежные средства не вернул, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с чем, истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 29.01.2025 в размере 16 033,47 руб., которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, а также просит о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5771 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (л.д. 10).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании материалов дела судом установлено, что 17.06.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 90 000 руб. на срок до 01.07.2024 года.
В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.
Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.
Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор займа содержит весь объем существенных условий договора займа, в нем указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность данного договора, его собственноручное подписание ФИО2 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.
Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в указанном в договоре займа размере в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договором размере в сумме 90 000 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что при заключении договора займа 17.06.2024 года сторонами был установлен срок возврата денежных средств до 01.07.2024 года. В указанный срок заемщик денежные средства в полном объеме не вернул. Иного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок, то есть до 01.07.2024, и до настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства в общей сумме 90 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ (расписка) находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 17.06.2024 в размере 90 000 рублей.
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания суммы займа в большем размере, то есть в сумме 143 000 руб., поскольку никаких доказательств подтверждающих получение ответчиком данной денежной суммы от истца не представлено. Справка о движении денежных средств, представленная истцом в материалы дела, не содержит сведений о перечислении денежных средств ответчику, не имеет расшифровок получателей, соответственно, надлежащим доказательством получения ответчиком от истца денежных средств, в сумме более 90 000 руб., не подтверждено. Данное обстоятельство, подтверждает еще и тот факт, что ответчик написал истцу расписку о получении денежных средств в размере 90 000 руб. 17.06.2024, то есть после получения денег за период указанный истцом - с 09.09.2023 по 22.05.2024, тем самым не подтвердил наличие долга перед истцом в размере 143 000 руб. Следовательно, указанный в иске размер задолженности надлежало доказать истцу, чего им сделано не было.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из текста расписки от 17.06.2024, судом установлено, что между сторонами не согласовывались условия о размере процентов подлежащих оплате за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 29.01.2025 будет составлять 10 090 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
[1]х[4]х[5]/[6]
90 000
01.07.2024
28.07.2024
28
16%
366
1101,63
90 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2168,85
90 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1962,30
90 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3356,55
90 000
01.01.2025
29.01.2025
29
21%
365
1501,64
Итого:
10090,97
Учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составит сумму 10 090 руб. 97 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 17.06.2024 на общую сумму 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 090 руб. 97 коп. основаны на законе и условиях договора займа, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (63%), то есть в размере 3 635 руб. 73 коп. (5771*63%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Дляверовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженец <....>, паспорт № ...., в пользу ФИО1, д.м.г. год рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., задолженность по договору займа от 17.06.2024 года в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 090 руб. 97 коп., начисленных за период с 01.07.2024 по 29.01.2025, с продолжением начисления процентов начиная с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Юкина Е.В.