Дело № 2-126/2023
УИД 23RS0060-01-2023-000025-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «15» февраля 2023 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 01 октября 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000,00 рублей сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края в отношении ответчика был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу банка, который в дальнейшем был отменен на основании определения от 27 мая 2021 года. Кроме этого истец указывает, что 01 апреля 2022 года между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требований № МФК-44, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 157 471,98 рублей. Так как ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 157 471,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349,44 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 декабря 2022 года № 2022_648, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 160 000,00 рублей, срок возврата займа 12 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа 25,9 % годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 % годовых, количество платежей 12, размер первого платежа 15 300,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 15 300,00 рублей, размер последнего платежа 15 264,49 рублей, периодичность платежей 1 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п. 1, 2, 3, 4, 6). Кроме этого, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика» настоящих индивидуальных условий, дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях (в том числе, банке), в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ответчиком в рамках вышеуказанного договора, были подписаны следующие документы: заявление – оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 01 октября 2019 года; заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 01 октября 2019 года; заявление на изменение условий дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект»АО «ОТП Банк» от 01 октября 2019 года; заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 01 октября 2019 года, а также иные документы.
Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № за период с 01 октября 2019 года по 15 апреля 2022 года. Однако ответчик в свою очередь нарушил взятые на себя обязательства, так как после 09 января 2020 года перестал вносить платежи в счет погашения кредиторской задолженности.
Поскольку ответчик нарушил вышеуказанные индивидуальные условия договора займа, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А. от 27 мая 2021 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей был отменен судебный приказ № 2-573/2021 от 17 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского Краснодарского края, о взыскании по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 01 октября 2019 года, за период с 03 февраля 2020 года по 24 апреля 2021 года в размере 149 691,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096,92 рублей.
01 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № МФК-44, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа было уступлено истцу в размере 157 471,98 рублей, пункт № 1836 приложения № 1 к данному договору (л.д. 7-13, 39-41).
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, и об отказе от права начисления процентов, что подтверждается копией данного уведомления (л.д. 37).
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что новым кредитором по договору займа № от 01 октября 2019 года стало ООО «ЭОС».
Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, составленному по состоянию на 22 декабря 2022 года, сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 157 471,98 рублей, из которых: сумма основного долга 124 549,62 рублей, сумма процентов 32 922,36 рублей. Давая оценку данному расчету, суд признает его правильным, поскольку он основан на положениях вышеуказанного договора займа.
Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик нарушил вышеуказанные индивидуальные условия договора займа, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 349,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2019 года в размере 157 471,98 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349,44 рублей.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
Судья: В.А. Квитовская