Дело № 2 –5354 /2022(34RS0008-01-2022-007638-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Киселевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании штрафных санкций, судебных расходов,
установил:
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. В.Б. о взыскании задолженности, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР», именуемым «Арендодатель» и ФИО1, именуемым «Пользователь», заключен договор присоединения по форме, утверждённой приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... генеральным директор ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения БИ БИ.саг
Пользователь подписал (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля Pole + детское кресло, гос.номер К953ВК134регион.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения установлено, что при использовании Автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователе оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).
ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем зафиксирован факт транспортировки не по назначению Пользователем в 11 часов 08 минут (коляска на заднем сидении в нарушении требований вышеуказанного п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения)
Арендодатель осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных среде в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователем перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя) (п.4.4.2);
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Ответчика направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течении 24 часов с момента получения уведомления.
Ответчик в установленный срок не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты Пользователя. Однако, в нарушении п.п. 4.3.7, 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте Ответчика денежных средств, что повлекло наложение штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия.
Ответ на претензию Ответчиком направлен не был, какие-либо действия к исполнению Договора присоединения до настоящего времени не последовали.
На основании п.п.п. 7.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 7. 5 договора присоединения штрафные санкции составляют:
п.ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
п.ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей;
п.7.5 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней;
29 дн/3 дн.* 1 000 = 9 000 рублей
Таким образом, на день подачи искового заявления заложенность по оплате штрафных санкций составляет: 50 000 +5000 +9 000 = 64 000 рублей.
В связи с чем Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №... с ИП ФИО3, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 5 500, 00 (пять тысяч пятьсот рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения- 50 000 рублей; п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения - 5000 рублей; п.7.5 Договора присоединения - 9 000 рублей; почтовые расходы в размере 420 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 120 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть спор без его участия, просила удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР», именуемым «Арендодатель» и ФИО1, именуемым «Пользователь», заключен договор присоединения по форме, утверждённой приказом от ДД.ММ.ГГГГ №... генеральным директор ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения Ы-Ы.саг
Пользователь подписал (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля Pole + детское кресло, гос.номер К953ВК134регион.
ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем зафиксирован факт транспортировки не по назначению Пользователем в 11 часов 08 минут (коляска на заднем сидении в нарушении требований вышеуказанного п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения)
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Ответчика направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течении 24 часов с момента получения уведомления.
Ответчик в установленный срок не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты Пользователя. Однако, в нарушении п.п. 4.3.7, 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте Ответчика денежных средств, что повлекло наложение штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия.
Ответ на претензию Ответчиком направлен не был, какие-либо
действия к исполнению Договора присоединения до настоящего времени не последовали.
На основании п.п.п. 7.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 7. 5 договора присоединения штрафные санкции составляют:
п.ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;
п.ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей;
п.7.5 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней;
29 дн/3 дн.* 1 000 = 9 000 рублей
В настоящий момент у Пользователя задолженность по оплате штрафных санкций за нарушения условий, предусмотренных Договором присоединения.
В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но, не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целя не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).
Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.
Согласно п. 7.5 договора оплата всей предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.
Отсутствие денежных средств на ее счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами.
Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.
Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штраф по п. 7.2. 22 договора в размере 1 000 руб., штраф по п. 7.5 в размере 5000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.
Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.
В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 420 руб. 00 коп., расходы на государственную пошлину 2 120 руб, расходы на представителя 5 500 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения- 5000 рублей; п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения - 1000 рублей; п.7.5 Договора присоединения - 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления мотивированного текста решения 07.11.2022 г.
Судья Д.И. Коротенко