Дело №2-2351/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-002286-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 07 июля 2025 года
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 83 661 рубль 36 копеек, из них: основной долг в размере 36 549 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 46 389 рублей 74 копейки, комиссии в размере 721 рубль 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 87 661 рубль 36 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83 661 рубль 36 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.
В период <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность уменьшилась и составляет 83 661 рубль 36 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, н имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.
<ДД.ММ.ГГГГ>. на основании поданного ООО «ПКО «Феникс» заявления мировым судьей судебного участка <№> <адрес> был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, на основании поданного ответчиком возражения, указанный приказ был отменен определением от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность уменьшилась и составляет 83 661 рубль 36 копеек.
Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на общую сумму 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно, в размере 83 661 рубль 36 копеек, из них: основной долг в размере 36 549 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 46 389 рублей 74 копейки, комиссии в размере 721 рубль 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 87 661 рубль 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Рукавишников