2-2907/2022

76RS0014-01-2022-001862-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

3 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 410 484,08 руб., в том числе: суммы основного долга 1 323 311,29 руб., процентов за пользование кредитом 84 706,51 руб., пени за несвоевременное внесение платежей 2 466,28 руб., возврате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 395 418,35 руб. Договор со стороны заемщика не исполнен надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 395 418,35 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом 10,2% годовых. За нарушение срока уплаты суммы просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальный условий договора).

Ответчик не оспаривал кредитный договор, факт получения по нему денежных средств, образование у него задолженности по кредиту.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Требования банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме по представленному истцом расчету, включая пени, который не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая суммы задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, период просрочки. При этом истец заявил к взысканию пени, снизив их размер с 24 662,81 руб. копеек до 2 466,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 252 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 410 484 рубля 08 копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины 15 252 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева