Дело №2а-4497/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006106-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО4, ФИО6, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО8, ФИО2 по Владимирской области о признании незаконным бездействия, восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в Октябрьский районный суд г.ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО2 по Владимирской области ФИО4 в рамках исполнительного производства ###-ИП (34362/20/33002-СД), выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.ФИО2 принять меры принудительного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе.

В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее также Общество) в ОСП Октябрьского района г.ФИО2 был предъявлен исполнительный документ по делу 2-3191/21-5, выданный мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11010,64 рублей с должника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 11 009,76 рублей.

ООО «СААБ» считает, что СПИ ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО5 проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», допуская факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Ответчик не в полной мере исполняет должностные обязанности.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. ФИО2 ФИО6

Общество в суд представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались. Представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, ФИО9 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП Октябрьского района г. ФИО2 находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «ФИО1 и безопасности» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 010,64 руб., возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.ФИО2.

Из дела видно, что исполнительное производство является сводным (###-СД).

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ТС должника – ГАЗ 3302 2006 года выпуска (К 147 НМ33).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – счет ### в АО Альфа-Банк.

Постановлениями ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (ЗАО «Стародворские колбасы»).

ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор.

Постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве на квартиру по адресу: г. ФИО2, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ДС должника в ПАО Банк ВТБ (счет ###

Постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику ограничен выезд из РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как разъяснил Верховный Суд в постановлении Пленума ### от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав взыскателем не представлено, а недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. В настоящее время исполнительное производство не окончено, сумма долга уменьшается, возможность принудительного исполнения судебного акта взыскателем не утрачена.

По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО4, ФИО6, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.ФИО2 ФИО8, ФИО2 по Владимирской области о признании незаконным бездействия, восстановить нарушенное право - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Игнатович