Дело №2-3503/2025
УИД 12RS0003-02-2025-3026-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что постановлением истца многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО4 на состав семьи из 3 человек, в том числе ответчик ФИО3, в связи со сносом многоквартирного жилого дома предоставлено жилое помещение. Аварийное жилое помещение передано администрации по акту приема-передачи. Вместе с тем, ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилое помещении.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что место жительства ответчика истцу не известно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, а также по месту пребывания, известным суду. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО5, ФИО4 также не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьёй 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <номер> многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением от <номер> администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» принято решение о сносе указанного многоквартирного жилого дома.
На основании постановления муниципального органа от <номер> ФИО4 на состав семьи из трех человек, в том числе ответчик ФИО3, по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
<дата> года с ФИО4 заключен договор социального найма №<номер>.
<дата> года между ФИО5 и отделом учета и распределения жилой площади администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подписан акт приема – передачи жилого помещения по адресу: <адрес>
Между тем в данном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО3
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> снесен, ответчику предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения (паспорт <номер>, СНИЛС <номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО10 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 года.