УИД 91RS0012-01-2022-003245-62
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО34
при секретаре ФИО16,
с участием истца ФИО2, адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 – ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Антоновской ФИО13, Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчи, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», нотариус Керченского городского округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании приватизации незаконной,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2022 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО14, в котором просил отменить приватизацию <адрес>.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО2 как член семьи нанимателя квартиры ФИО6, начиная с 1996 года постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Вопросами приватизации жилья в 1999 году занималась ФИО6, которая в свою очередь при оформлении приватизации скрыла тот факт, что в спорной квартире также был зарегистрирован ее сын ФИО2, в связи с чем, квартира была приватизирована за ФИО11, ФИО18, ФИО9, ФИО19 в равных долях. Истец не знал, о приватизации квартиры, об указанном обстоятельстве ему стало известно, лишь в 2013 году, после чего он был признан утратившим право пользованием спорной квартирой. Начиная с 2013 года, он неоднократно обращался в суды и правоохранительные органы по вопросам незаконной приватизации, однако указанные обращения не привили к положительному результату.
Вышеуказанная приватизация была проведена с грубым нарушением законодательства, поскольку он, будучи постоянно зарегистрированным (начиная с 1996 года) в спорной квартире, не был включен в приватизацию. Полагает, что по закону он имел право и должен был быть включен в приватизацию.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от 23.03.2023, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Администрация г. Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 82-83).
В судебном заседании ФИО2, поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить.
Дополнительно в судебном заседании ФИО2 написал письменное ходатайство в котором также просил признать приватизацию в целом недействительной, но в случае не возможности таковой, выделить ему в собственность причитающую 1/5 долю (л.д. 140 т. 3).
Представитель ФИО14, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО17 возражал, против удовлетворения иска.
ФИО6, ФИО8 извещались о времени и месте слушания дела по их адресу регистрации, конверты возвращены по истечению срока хранения, имеющийся номер телефона ФИО8 в материалах дела № - не доступен, иных контактов в гражданских делах не имеется (л.д. 113-114 т. 3).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее по тексту - Закон № 6-ФКЗ) Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, т.е. с 18.03.2014.
Статьей 23 Закона № 6-ФКЗ, установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18.03.2014, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.
Как установлено статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 27.10.2014 по делу № 308-ЭС14-1939, нормы Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.
Судом установлено что, спорная квартира приватизирована в 1999 году, в период действия законодательства Украины. Приватизация представляет собой сделку, направленную на возмездное отчуждение государственного или коммунального имущества, в связи с чем, применению подлежат нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Керченского дочернего предприятия СП «МИС» № 97 от 18.11.1999 «О передаче <адрес> в собственность ФИО6 и членов ее семьи» ФИО6 и членам ее семьи в общую долевую собственность была передана квартира по <адрес> (л.д. 42 т. 2).
На основании указанного приказа ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО21 в равных долях было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105 т. 2).
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-204783053 от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности в размере 5/24 зарегистрировано за ФИО9 (л.д. 256-261 т. 1).
В приватизационном деле имеется справка Керченского дочернего предприятия СП «МИС» о составе семьи, где в состав семьи ФИО6 входит: ФИО7, ФИО8, ФИО22, указанная справка не датирована (л.д. 36). Само приватизационное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Из ответа УМВД РФ по <адрес> № от 23.11.2022 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 27.09.1996 по 08.12.2016 (л.д. 1 т. 2).
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 20.10.2016 прекращено право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 117-118 т. 3).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20.06.2017 указанное решение оставлено судом без изменения (л.д. 72-78).
Судебными актами, установлено, что ФИО2 был постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире.
Из копии паспорта гражданина Украины ЕЕ № ФИО2, которая находится в материалах дела № и была заверена судьей, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27.09.1996 (л.д. 51 т. 3).
Согласно адресной справке УМВД России по г. Керчи № 2578 от 16.06.2020, предоставленной на запрос суда по гражданскому делу № ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 138 т. 3).
Также в материалах вышеуказанного дела имеется справка Керченского дочернего предприятия СП «МИС» от 14.01.2004, выданная ФИО3, в которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом ее семьи. Справка Керченского дочернего предприятия СП «МИС» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, где в состав ее семьи также входит ФИО2, 1968 г.<адрес> информацию содержит справка ЖЭУ № 6 от 17.06.2015 (136-137, 139 т. 3).
Согласно поквартирной карточке, предоставленной МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», заверенной 31.03.2023 ФИО2 был зарегистрирован 27.09.1996 на 3 месяца по 27.12.1996, снят с регистрации по решению суда от 08.12.2016. Вместе с тем в указанной карточке ФИО2 указан, после регистрации ФИО26 Ю.Ю., которая была зарегистрирована в указанной квартире 18.07.2003 (л.д. 106 т. 3).
В материалах дела № также имеется поквартирная карточка на ФИО2, где имеется отметка о его прописке с 27.09.1996, а также отметка о прописке от 27.12.1996 (л.д. 133-134 т. 3).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что по приезду из <адрес> в 1996 году, его паспорт гражданина Украины был украден, поэтому сначала его зарегистрировали в спорной квартире на 3 месяца, а после чего с 27.12.1996 он был зарегистрирован на постоянной основе.
Согласно протоколу судебного заседания Верховного Суда Республики Крым от 20.06.2017, ФИО2 в судебном заседании давал показания о том, что в спорной квартире он проживал с 27.09.1996 по 20.11.1999. Потом уехал, создал семью с женщиной, в 2012 году семья распалась, по возвращению начал опять проживать по данному адресу с 02.06.2012 (л.д. 119-122 т. 3).
В судебном заседании по данному гражданскому делу, также дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что после переезда все также проживал в <адрес>, при этом, обратив внимание на то, что на момент проведения приватизации он проживал в квартире и своего письменного согласия на приватизацию без его участия не давал.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 27.07.2017 иск ФИО6 к ФИО23, третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО26 Ю.Ю. о выселении – удовлетворен.
ФИО2 выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д. 131-132 т. 3).
Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от 08.07.2020 иск ФИО7 о выселении – удовлетворен.
ФИО7 выселен из жилого помещения - <адрес> Республики Крым без предоставления другого жилого помещения (л.д. 123-125 т. 3).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27.12.2021 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 126-130 т. 3).
Частью 2 статьи 9 ЖК УССР (в редакции от 06.05.1993) установлено, что граждане имеют право на приватизацию квартир (домов) государственного жилищного фонда или приобретение их в жилищных кооперативах, на биржевых торгах, путем индивидуального жилищного строительства или получения в собственность по другим основаниям, предусмотренным законодательством Украины.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» в редакции от 18.11.1997 (далее Закон «О приватизации»), приватизация государственного жилищного фонда - это отчуждение квартир (домов), комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателя, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины.
Государственный жилищный фонд - это жилищный фонд местных советов народных депутатов и жилищный фонд, который находится в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении государственных предприятий, организаций, учреждений.
В статье 8 Закона «О приватизации» закреплено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится государственный жилой фонд.
Передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в общую совместную или долевую собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, которые постоянно проживают в данной квартире (доме), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома).
Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, которые принимаются не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.
В Украине, на момент передачи жилья (приватизации), также действовало Положение о порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан, утвержденное Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству № 56 от 15.09.1992.
Согласно п. 5 Положения № 56, передача занимаемых квартир (домов) осуществляется в частную (для одиноких нанимателей) и в общую (совместную или долевую) собственность по письменному согласию всех совершеннолетних (возрастом от 18 и более лет) членов семьи с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома). К членам семьи нанимателя относятся только граждане, которые постоянно проживают в квартире (доме) вместе с нанимателем или за которым сохраняется право на жилье.
Согласно статье 17 ГК Украинской ССР в редакции от 01.01.1984, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
До принятия в 2003 году Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» приписка носила правоустанавливающее значение и основывалась на разрешительной системе.
В соответствии с Временной инструкцией о порядке документирования и прописки (регистрации) граждан, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 03.02.1992 и Приказом Министерства внутренних дел Украины от 17.08.1994 № 316 «Об утверждении Инструкции относительно правил и порядка оформления и выдачи паспорта гражданина Украины» которым выше приведенная временная инструкция отменена, прописка гражданина Украины осуществлялась при наличии оснований для регистрации постоянного места жительства в определенной местности и наличия разрешения правоохранительных органов. Из чего следует, что при наличии прописки гражданина в определенном жилом помещении, ее совершение на законных основаниях презюмируется. Кроме того, положениями указанных нормативно-правовых актов предусмотрен порядок снятия с прописки, который осуществляется либо при наличии заявления лица либо при наличии решения суда.
Аналогичные нормы закреплены в Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 60 Конституции РФ, гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции Закона РФ от 01.05.1999 (действовавшей на момент возникновения правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, исходя из вышеприведенной нормы права следует, что правом на приватизацию обладают граждане, занимающие жилое помещение, то есть в установленном законом порядке зарегистрированные в данном жилом помещении.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу, является установление факта проживания ФИО2 в спорной квартире на момент ее приватизации – 18.11.1999. Суд с учетом того, что поскольку ФИО2 был зарегистрирован в квартире с согласия основного нанимателя ФИО6 в 1996 году, что в силу действующего на тот момент законодательства осуществлялась только лишь при наличии оснований для регистрации постоянного места жительства в определенной местности (что подтверждается копией паспорта гражданина Украины ФИО24), являлся членом семьи нанимателя, того обстоятельства, что ФИО2 был признан утратившим право пользования спорной квартирой по решению суда, что исключает его временную регистрацию в ней и то, что причинами обращения в суд с исками ФИО6, ФИО7, ФИО8, послужили личные неприязненные отношения с ФИО10, приходит к выводу, что на момент приватизации квартиры ответчиками, он был постоянно зарегистрирован и проживал в ней. Ввиду чего, в соответствии с положениями Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» он также имел право на получение в собственность части спорной квартиры.
Приказ Керченского дочернего предприятия СП «МИС» № 97 от 18.11.1999 «О передаче <адрес> в собственность ФИО6 и членов ее семьи» в нарушение требований указанной нормы закона не содержит указание на то, квартира также передается в собственность ФИО23
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.
В силу ч. 1 ст. 30 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик, действовавший на момент заключения оспариваемого договора недействительная сделка, несоответствующая требованиям закона.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, нарушение права истца на получение в собственность жилого помещения, приходит к выводу о незаконности вышеуказанной приватизации в части не включения ФИО2 как члена семьи ФИО6 в приватизацию.
Соответственно необходимо признать за истцом право собственности на долю, поскольку приватизация проведена в соответствии с нарушением требованиями законодательства, действующего на момент приватизации.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания недействительной приватизации в целом на квартиру по адресу: <адрес> и возвращению ее в собственность государства, как полагает истец.
Так, доля ФИО2 при включении его в приватизацию составляла бы 1/5 доли и иные участники приватизации ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 также получили бы по 1/5 доли.
Поскольку право собственности может быть прекращенным лишь установленным законом способом при наличии для того законных оснований и с целью соблюдения баланса интересов иных сособственников квартиры, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 с учетом включения ФИО2 в приватизацию подлежит частичному прекращению с признанием за ними право собственности, с учетом пересчета их долей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела подтверждается, что ФИО7 умер 03.03.2021 (л.д. 101 т. 2), оставил после себя завещание на ФИО8 (л.д. 102 т. 2). Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №-н/82-2022-1-235 от 21.02.2022 на 5/24 (л.д. 110 т. 2), при этом нотариус Керченского нотариального городского округа произвела расчет обязательной доли ФИО6, поскольку на момент смерти ФИО7, она была его нетрудоспособной супругой.
Таким образом, поскольку ФИО7 умер и после его смерти наследником по завещанию является ФИО8 и ФИО25 имеет обязательную долю, суд рассчитывает доли следующим образом: 1/5 доля ФИО7 : 3 (наследники по закону после смерти ФИО7) = 1/15 : 2=1/30 (обязательная доля ФИО6) +1/5 (доля ФИО6 по приватизации) = 7/30; 1/5 (доля ФИО8 по приватизации)-1/30 (обязательная доля ФИО6)=1/6 + 1/5 = 11/30.
При обращении в 2016 в 2020 ФИО7, ФИО6, ФИО8 с исками к ФИО2, к участию в деле также привлекалась ФИО22 как собственник вышеуказанной квартиры.
Документов подтверждающих, что доли были отчуждены, материалы дела не содержат, также не содержат и материалы дел №№; 2-687/2017; 2-1327/2020 и выписка из ЕГРН, в связи с чем, суд приходит к выводу признать право собственности на спорную квартиру в следующих долях: за ФИО10 - 1/5 доли квартиры; за ФИО11 - 7/30 доли квартиры, за ФИО9 - в размере 11/30 доли квартиры, за ФИО12 - в размере 1/5 доли квартиры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорной квартиры в ЕГРН.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчи, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», нотариус Керченского городского округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании приватизации незаконной - удовлетворить частично.
Признать недействительной приватизацию 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Восстановить нарушенное право ФИО2 на участие в приватизации жилья, расположенного по адресу: <адрес>, путем частичного прекращения права собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и включения в договор безвозмездной передачи жилья ФИО2.
Признать за ФИО10 право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО11 - в размере 7/30 доли квартиры, за ФИО9 - в размере 11/30 доли квартиры, за ФИО12 - в размере 1/5 доли квартиры.
В удовлетворении иной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.
(подпись) ФИО15
Копия верна
Судья _____________ФИО35
секретарь с/з
(наименование должности)
____________________ФИО16
(подпись) ФИО
Решение (определение) не вступило в законную силу
Верно:Судья ________ФИО36
Секретарь с/з
(наименование должности)
__________ФИО16 «_____»____________2023 г