дело №2-291/2026 года (№2-1758/2025 года)

УИД 69RS0014-02-2025-002903-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре судебного заседания Н.А.Лебедевой,

с участием истца и представителя истца ФИО10-П.ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 и ФИО10 к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, указав, что 08.09.2024 умерла мать ФИО24, которой при жизни принадлежала <адрес>. Право собственности на квартиру у ФИО25 возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.12.2012. В установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу на принятие наследства после умершей матери, однако установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность умершего наследодателя и в свидетельстве о государственной регистрации права неверно указана дата рождения ФИО26 вместо ДД.ММ.ГГГГ, которую невозможно устранить во внесудебном порядке.

Ссылаясь на положения статей 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 1142,1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.11.2012 на вышеуказанную квартиру ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08 сентября 2024 года. Признать за истцами право собственности по ? доле за каждым в вышеуказанной квартире в порядке наследования по закону.

Истец ФИО9, представляющий интересы по доверенности соистца ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом.

Ответчик администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, привлечённые к участию в деле определением суда от 17.12.2026 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО11 Пьер, Отдел ЗАГСа администрации Конаковского муниципального округа Тверской области (л.д.1-7), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, письменной позиции по исковым требованиям и ходатайства об отложении дела слушанием не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом информация о движении дела размещена на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области в сети Интернет по соответствующему адресу.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела в совокупности с положениями ч.1 ст.12, ст.56, ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что <адрес> имеет кадастровый номер №, общей площадью 48,3 квадратных метра, назначение –жилое, располагается по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с 21 декабря 2012 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 21 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д.22-24,67-73).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО27. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.11.2012, составленного между муниципальным образованием "Городское поселение город Конаково" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Между тем, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., 31 декабря 1977 года заключила брак с ФИО4, супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО22, в браке родилось двое детей: Павел - ДД.ММ.ГГГГ и Елена- ДД.ММ.ГГГГ, 27 ноября 1999 года ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, развелась, заключив 08 января 2000 года брак с ФИО6 и супруге присвоена фамилия ФИО28. с указанием на то, что последняя родилась в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.27-35).

Отец обоих истцов ФИО4 умер 02 января 2001 года (л.д. 81). Мать истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08 сентября 2024 года (л.д.43).

В установленный законом срок дети умершего наследодателя ФИО29. - ФИО10 и ФИО9 вступили в наследство, в связи с чем заведено наследственное дело нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО11 Пьер № (л.д.44-65).

На основании вступившего в законную силу решения Конаковского городского суда Тверской области от 09.02.2016 за ФИО30.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-58) (гражданское дело №2-281/2016).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 14.11.2012.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Целью установления заявленного по данному делу факта является вступление истцов в наследственные права на имущество после смерти матери ФИО31.

Таким образом, установление факта имеет юридическое значение. Разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку вступившее в законную силу судебное решение об установлении принадлежности правоустанавливающего документа относится к правовым основаниям для возникновения у обоих истцов юридически значимых прав, включая право на реализацию наследственных прав в отношении имущества умершего наследодателя матери ФИО32.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения Главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей1165-1170 настоящего Кодекса.

Применительно к п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу указанной нормы факт принятия наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник выражает волю приобрести его. При этом пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Единоличное право собственности умершего наследодателя ФИО33 на вышеуказанную квартиру никем не оспорено. Истцы несут бремя содержания квартиры после смерти матери в равнодолевом порядке.

В силу изложенных норм действующего законодательства, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для включения спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО34 с признанием за истцами права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону в размере ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 и ФИО10 к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между ФИО1 и муниципальным образованием «Городское поселение город Конаково» 14 ноября 2012 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 08 сентября 2024 года в городе Конаково, Конаковский район, Тверская область, Российская Федерация.

Признать за ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 08 сентября 2024 года в г.Конаково Конаковский район Тверская область, Российская Федерация.

Признать за ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 08 сентября 2024 года в городе Конаково Конаковский район Тверская область, Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, которое принято 28.01.2026.

Судья Е.А.Марина