УИД 47RS0005-01-2023-003828-91
М-2839/2023
Дело № 9а-411/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
12 июля 2023 года г. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Грачева Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Регионального общественного движения за сохранение и развитие культурно-исторических и природных объектов на территории Выборгского района Ленинградской области «Сердце Карельского Перешейка» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Региональное общественное движение за сохранение и развитие культурно-исторических и природных объектов на территории Выборгского района Ленинградской области «Сердце Карельского Перешейка» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы.
Судья, ознакомившись с материалами по исковому заявлению, находит, что оно подлежит возвращению со всеми приложениями по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если:
1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;
2) дело неподсудно данному суду;
3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;
7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Из материалов административного искового заявления следует, что административный истец обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата по делу № № в принятии указанного административного искового заявления отказано. Административным истцом указанное определение было обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от Дата № № указанное административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Постановлено определение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата по делу № № отменить, принять по делу новое определение.
Из вышеизложенного следует, что, в связи с отменой определения об отказе в принятии административного искового заявления, в производстве Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится административное исковое заявление Регионального общественного движения за сохранение и развитие культурно-исторических и природных объектов на территории Выборгского района Ленинградской области «Сердце Карельского Перешейка» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы для принятия нового определения.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выше указанное административное исковое заявление подано в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга ранее, чем административный истец обратился с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в Выборгский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129, 198 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Регионального общественного движения за сохранение и развитие культурно-исторических и природных объектов на территории Выборгского района Ленинградской области «Сердце Карельского Перешейка» к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы возвратить со всеми приложениями.
Возвратить Региональному общественному движению за сохранение и развитие культурно-исторических и природных объектов на территории Выборгского района Ленинградской области «Сердце Карельского Перешейка» из местного бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № № от Дата при подаче данного заявления в суд, в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Ю.С. Грачева