50RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМ

05 июня 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к М о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось с указанным иском к наследственному имуществу М о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № от 12.04.2017г. в размере 434 029,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 351 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу умершего М – М

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание явилась, представила выписку по счету и справку АО «ТБанк», из которой следует, что задолженность по кредитной карте № погашена в полном объеме. Дополнила, что неоднократно до обращения истца в суд звонила в банк с целью получить реквизиты для погашения задолженности, но ей было отказано.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017г. между М и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом до 2 000 000 рублей, срок действия не ограничен. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки 25,52% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых, неустойка 20% годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

М пользовался предоставленным ему лимитом денежных средств по кредитной карте, оплачивая проценты за пользование кредитной карты с периодическими нарушениями, что следует из выписки по кредитной карте.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, задолженность М составляет 434 029,62 руб., из которых: сумма основного долга 434 029,62 руб. на дату направления искового заявления в суд.

Заемщик М умер 01.07.2024г.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ наследником к имуществу М, принявшими наследство является ответчик М В состав наследственного имущества входит недвижимое имущество, права на денежные средства и ценные бумаги.

В материалы дела ответчиком представлена выписка о движении денежных средств за период с 01.07.2024г. по 23.05.2025г., из которой усматривается, что ответчиком внесена денежная сумма в размере 467 129,80 руб. в счет погашения взыскиваемой по настоящему делу задолженности в полном объеме по кредитной карте № до рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно справке АО «ТБанк» от 27.05.2025г. №, сумма для полного погашения задолженности по кредитной карте № внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 434 029,62 руб. по указанным в иске реквизитам, то суд приходит к выводу об уплате ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу взыскиваемой задолженности по кредитной карте, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к М о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 12.04.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 21.07.2025г.