УИД 77RS0007-02-2024-018326-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 апреля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2025 по иску Чон Чун Тя к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим иском к ИП фио, просила,с учетом принятых уточнений требований, расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 25.06.2024, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать сумма, неустойку сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %.
В обоснование заявленных требований указала следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 25.06.2024, истец оплатила сумму в размере сумма
Истец указывает, что услуги оказаны не в полном объеме, представления в суде ответчик не осуществлял, была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.
Истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явились истец и ее представитель фио, требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено. Об отложении слушания дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 25.06.2024, истец оплатила сумму в размере сумма
Истец указывает, что услуги оказаны не в полном объеме, представления в суде ответчик не осуществлял, была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.
Истец обратилась в суд с настоящим иском.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договоров, а также документы о возврате денежных средств.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд расторгает договор от 25.06.2024 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом представлен расчет неустойки за период с 03.11.2024 по 18.03.2025, то есть 136 дней, сумма неустойки составит сумма
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд полагает возможным взыскать неустойку в размере оплаченной суммы - сумма
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор от 25.06.2024, заключенный между Чон Чун Тя к ИП фио.
Взыскать с ИП фио в пользу Чон Чун Тя денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.
Судья фио