Дело № 2-957/2022
27RS0020-01-2022-002719-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа <***> от 30.08.2019, заключенному между ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» и ФИО1 Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требования), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа <***> от 30.08.2019 в размере 51 290 руб., из которых 18 000 руб. – задолженность по основному долгу, 31 940 руб. проценты, 1 350 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,7 руб.
В судебное заседание представитель ООО «М.Б.А. Финансы», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 уведомлялся по имеющемуся в деле адресу, между тем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по адресу его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 18 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа.
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-133-07-20 от 29.07.2020, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 30.08.2019 было передано ООО «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности на сумму 51 290 руб. 00 коп., состоящую из: основной долг – 18 000 руб. 00 коп., проценты – 31 940 руб. 00 коп., штраф – 1 350 руб. 00 коп.
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых, с 27 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.
Согласно п. 12 при нарушении условий договора, пропуска срока оплаты, согласно п. 6. индивидуальных условий договора потребительского займа, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно представленной Банком выписки о начислении по договору займу в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, сумма долга по состоянию на 29.07.2020 составляет 51 290 руб., из которых 18 000 руб. основной долг, 31 940 руб. проценты, 1 350 руб. штраф. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 13.01.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.
Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, комиссии, неустойки по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере 51 290 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора займа, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату займа, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, понесенные ООО «М.Б.А. Финансы» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1738,7 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2019 в размере 51 290,00 руб., из которых: 18 000,00 руб. основной долг, 31 940, 00 руб. проценты, 1 350, 00 руб. штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,7 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.
Судья А.С. Дорогая