50RS0005-01-2023-004698-25 Дело № 2а-4168/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате транспортного налога; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем направления судебных повесток по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобили марки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанные транспортные средства начислен транспортный налог, который административным ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, в связи с чем ко взысканию заявлены налог за <данные изъяты>. и пени в размере 73,66 руб.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику вышеуказанных транспортных средств, административный истец, с учётом положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», исчислил транспортный налог за 2020 год в общем размере <данные изъяты> и направил административному ответчику соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени в установленный законом срок не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Данные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.8).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности по налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога и пени последним не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 16 443,66 руб., то с ответчика в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 658 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> год.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья