Дело № 2а-1351/2022

55RS0026-01-2022-001425-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 августа 2022 года дело по административному исковому заявлению ФИО5. к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа администрации предоставлении на праве собственности земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО5 обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа администрации Омского муниципального района Омской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером № площадью 1 500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ и обязании Администрации Омского муниципального района в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечить опубликование извещения о предоставлении на праве собственности земельного участка с условным номером № площадью 1 500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства в порядке, установленном подпунктом 1 пункта 1, пунктами 2, 3 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Администрацию Омского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления на праве собственности земельного участка с условным номером № площадью 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. Испрашиваемый земельный участок подлежит образованию из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, расположенных в границах Иртышского сельского поселения Омского муниципального района . Во исполнение требования пп. 2 п. 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия проекта межевания применительно к рассматриваемой территории к вышеуказанному заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 административный ответчик принял решение об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, оформив его письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№. В качестве основания для отказа административный ответчик указал на положение пп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации - схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Администрации Омского муниципального района Омской области со ссылками на положения пп. 3 п. 16 ст. 11.10, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации приложенная к заявлению административного истца схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований закона к образуемым земельным участкам, а именно: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, - другими федеральными законами. К указанному выводу административный ответчик пришел ввиду того, что по итогам проведенных мероприятий, а также согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости местоположение образуемого земельного участка с условным номером № частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , на котором расположено здание с кадастровым номером №

Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка с кадастровым номером № граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (раздел выписки «Особые отметки»). Данные сведения подтверждаются и электронным картографическим сервисом Росреестра России «Публичная кадастровая карта», размещенном на сайте https://pkk.rosreestr.ru/, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № не имеет координат границ. В отсутствие координат характерных точек границ земельного участка невозможно определить его точное местоположение на местности и конфигурацию. Данный вывод подтверждается и скриншотом Публичной кадастровой карты с запросом на поиск земельного участка с кадастровым номером №, из которого видно, что определить местоположение данного земельного участка в границах поселка Иртышский невозможно.

Из изложенного с очевидностью следует вывод о том, что поскольку границы рассматриваемого земельного участка не установлены, то зафиксировать факт их пересечения границами земельного участка с условным номером № не представляется возможным. В данном случае можно только определить местоположение границ испрашиваемого земельного участка, так как координаты их характерных точек определены в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, основание для принятия Администрацией Омского муниципального района Омской области решения об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка отсутствует, что влечет вывод о незаконности данного решения, как не соответствующего п. 7, 17 ст. 39.15, пп. 2 п. 1 ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Неправомерное решение административного ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка нарушает право ФИО5 на предоставление испрашиваемого земельного участка в установленном законом порядке.

Согласно дополнительных доводов административный истец указывает на отсутствие в материалах дела доказательств наличия основания для принятия оспариваемого решения, а именно: факта пересечения формируемым земельным участком с условным номером № границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:050101:2250. Напротив, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства (Выписка ЕГРН в отношении указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-50318614, Заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку которого обеспечил административный истец) опровергают довод, положенный в основу принятого административным ответчиком решения. Также в данном заключении отражен факт отсутствия закрепления границ земельного участка с кадастровым номером № на местности (какое-либо ограждение и пр.).

Таким образом, Администрация Омского муниципального района Омской области не выполнила возложенную на нее процессуальным законом обязанность по доказыванию основания для принятия оспариваемого решения (п. 3) ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административный истец ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО11 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, дополнениях в полном объеме. Полагала, что административным ответчиком не приведено доказательств пересечения границ образуемого земельного участка с земельным участком №, ими же, напротив, представлены доказательства того, что указанного пересечения не только нет, но и быть не может.

Представитель административного ответчика ФИО9, действующая по доверенности, просила в удовлетворении административного иска отказать. В представленном отзыве привела доводы, согласно которых, Администрация поддерживает позицию, изложенную в ответе Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, считает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО5 законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил, при надлежащем извещении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что проживает по адресу . Жилой дом с участком ей достался от родителей, однако оформлению в собственность и проведению межевания препятствуют недостатки, имеющиеся в правоустанавливающих документах, кроме того, младший брат находится в местах лишения свободы. Наследство они разделили на словах, поэтому для проведения всех необходимых процедур необходимо его участие. Подтвердила, что площадь предоставленного ее отцу земельного участка составляет 2 000 кв. м. и что формироваться он будет, прежде всего, под объектами капитального строительства (жилым домом и вспомогательными строениями) и включать прилегающую территорию, которая не пересекается с формируемым ФИО5 земельным участком.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств на участие в деле не заявил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 пояснил, что на земельный участок не претендует, так как по соглашению между своими родственниками, наследство поделили, сестре достался родительский дом и участок, он ездил к нотариусу и отказался от своей доли. Поскольку имеются сложности с документами на указанное имущество, полноценно стать собственницей у нее пока не получается. Кроме того, пояснил, что имеющиеся бетонные плиты и котлован являются остатками колхозного пчельника. Колхоза уже давно нет, а остатки на участке еще с советских времен.

Кадастровый инженер ФИО10 в судебном заседании подтвердил свое заключение, данное им по запросу Администрации Омского муниципального района, согласно которого однозначно определить на местности границы земельного участка невозможно, отсутствует ограждение. При этом, общая площадь образуемого и имеющего земельных участок превышает площадь, которая указана как площадь участка № и площадь формируемого земельного участка, что означает, что в указанном месте возможно формирование двух земельных участков.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. обратилась в Администрацию Омского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства.

Ответом Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Исх.-22/ОМС-1788 в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером № в собственность отказано.

Обоснованием стало следующее.

В ходе рассмотрения заявления Истца на основании проведенных мероприятий, а также согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), местоположение образуемого земельного участка с условным номером 55:20:050101 :ЗУ1 частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , на котором расположено здание с кадастровым номером №

Ссылаясь на с пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ Администрация принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ввиду того, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - Схема), приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

Согласно пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении Схемы является разработка Схемы с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, Администрация принято решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № № в предварительном согласовании предоставления земельного участка с условным номером № в собственность.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего кодекса.

Таким образом, решение, выраженное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № №, принято уполномоченным органом, в пределах предоставленной компетенции, что сторонами не оспаривается.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Пункт 17 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как уже было указано, основанием отказа послужило то, что местоположение образуемого земельного участка с условным номером № частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на котором расположено здание с кадастровым номером №

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, при этом указанный земельный участок прилегает к земельному участку, находящемуся в его собственности, с кадастровым номером №, по адресу .

Ближайшим соседним участком со стороны образуемого земельного участка является земельный участок с кадастровым номером №, по адресу . Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок имеет площадь 952 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В особых отметках указано на принадлежность участка ФИО4. В пределах указанного земельного участка находится жилой дом с кадастровым номером №

Между указанными земельными участками находятся земли неразграниченной государственной собственности.

Поясняя в судебном заседании о пересечении границ земельных участок, административный ответчик ссылается на наличие плана земельного участка, имеющегося в техническом паспорте домовладения, который указывает на общую занимаемую площадь.

Согласно имеющейся в составе технического плана домовладения экспликации площади земельного участка: площадь земельного участка по землеотводным документам составляет 2 000,00 кв. м.; площадь фактически используемой территории составляет 4 952,00 кв. м. и состоит из: застроенной площади в размере 448,1 кв. м. и незастроенной площади в размере 4 503,9 кв. м., которая, в свою очередь, включает площадь грунта- 1 303,9 кв. м. и площадь огорода- 3 200,00 кв. м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку которого обеспечил административный истец, с учетом выполненной геодезической съемки площадь земельного участка, занятой жилым домом, хозяйственными постройками и прилегающей территорией по адресу: , которая не включает формируемый административным истцом земельный участок площадью 1 500,00 кв. м.. составляет 3 768 кв. м.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего предоставление земельного участка под домом по адресу: площадью именно 2 000 кв. м.

Как пояснил кадастровый инженер ФИО10 однозначно определить на местности границы земельного участка № невозможно, отсутствует ограждение. При этом, общая площадь образуемого и имеющего земельных участок превышает площадь, которая указана как площадь участка № и площадь формируемого земельного участка, что означает, что в указанном месте возможно формирование двух земельных участков. Также в своем заключении, выполненным на основании обращения Администрации ОМР(Вх №ч от ДД.ММ.ГГГГ), он указал, что невозможно однозначно установить имеется или отсутствует пересечение границ земельного участка с условным номером № и кадастровым номером №

Согласно акта обследования земельного участка с кадастровым номером № граница обследуемого земельного участка со стороны частично огорожена металлическим забором:, граница земельного участка со стороны проезда (юго-восточная граница земельного участка) огорожена забором, вдоль которого растут плодово-ягодные кустарники, по юго-западной границе земельного участка растут кленовые деревья северо-западная: граница земельного участка является смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами №. расположенных по адресу: . В восточной части обследуемого земельном участка расположены следующие объекты капитального строительства: жилой дом, хозяйственный блок, временные дворовые постройки.

В целом, представленные доказательства, указывают на возможность сформировать и земельный участок под домом по адресу: , вспомогательными строениями с прилегающей территорией общей площадью 2 000,00 кв. м., что соответствует землеотводному документу, и земельный участок согласно представленной административном истцом схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, при этом, интересы ФИО5 и собственников соседнего дома при формировании вышеуказанных земельных участков не пересекаются, указанные лица претендуют на разные части рассматриваемой территории, а, следовательно, границы формируемых ими земельных участков не будут пересекаться.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К основным характеристикам, наряду с иными, относятся сведения о местоположении объекта недвижимости.

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о кадастровом учете объекта недвижимости или сведений об учтенном объекте в объеме, предусмотренном действующим законодательством, само по себе не исключает установления данных сведений из иных источников. В этом случае, актуальные сведения об объекте недвижимости могут быть получены из предусмотренных законом документов (межевого плана, технического плана, акта обследования).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, из приведенного выше правового регулирования применительно к рассматриваемому административному делу следует, что границы предоставляемого земельного участка фактически подлежат определению исходя из документов, подготовленных по правилам, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в частности из межевого плана.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке утверждены приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. № 921.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ уточняемого земельного участка подлежат определению из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Вопреки названным требованиям, административным ответчиком не осуществлен полный комплекс мероприятий, направленных на проверку и установление места положения объектов недвижимости, в связи с чем, оспариваемое решение принято Администрацией Омского муниципального района в отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наложение границ образуемого земельного участка с условным номером № на земельный участок с кадастровым номером №

Заключения кадастровых инженеров ФИО10, ФИО8, напротив, указывают на отсутствие пересечения границ земельных участков.

В то же время признание незаконным оспариваемого отказа от от ДД.ММ.ГГГГ № № не может за собой повлечь автоматическое возложение обязанности на орган местного самоуправления по обязанию в течение десяти дней опубликовать извещение о предоставлении на праве собственности земельного участка с уловным номером 55:20:050101: ЗУ1, то есть фактически предрешить вопрос о возможности предоставлении указанного земельного участка в собственность..

Статьёй 12 Конституции РФ установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Порядок деятельности и компетенция органов местного самоуправления определены в Федеральном законе от 06 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Вмешательство в деятельность органов местного самоуправления является недопустимым.

С учётом изложенного, заявление ФИО5 о предоставлении земельного участка, подлежит повторному рассмотрению по существу со стороны администрации Омского муниципального района Омской области с принятием по нему решения в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения, обязании обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального района Омской области о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , , № № от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на администрацию Омского муниципального района Омской области обязанность повторно рассмотреть по существу заявление ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , , и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Набока А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.