Дело № 2а-930/2023

Поступило в суд: 30.01.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-000345-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

Установил:

Согласно представленным в суд материалам ФИО1 осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 26.12.2019 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-4).

29.06.2020 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 6-9).

12.03.2021 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.02.2021 года условно-досрочно сроком на 4 месяца 1 день (л.д. 11-12).

17.03.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску в категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», условно-досрочно освобожденный».

07.06.2021 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29.07.2027 года и административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 13-15).

28.06.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения (л.д. 20). ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены порядок и организация регистрации (л.д. 19).

За истекший период с ФИО1 была проведена соответствующая профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 выводы для себя не сделал, допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения ФИО1 ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Бердску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42, 44-46).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 41, 43).

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 29.07.2027 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 13-15).

Как следует из искового заявления, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 27.04.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16, 17);

- 11.08.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 18).

Указанные административные правонарушения связаны с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Из чего следует, что установленные административному ответчику ограничения не достигают той цели, для которой они были установлены.

При этом с ФИО1 проводится профилактическая работа, что следует из листа профилактических мероприятий (л.д. 20).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 21).

Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, а также преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Заявление Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бердского городского суда Новосибирской области от 07 июня 2021 года ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Лихницкая