ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 222 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz 223400, г.р.н. У746РС750, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Ssang Young Kyron, г.р.н. К425РА197, которому были причины механические повреждения.

На момент указанного ДТП транспортное средство марки Mercedes-Benz 223400 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1

Во исполнение договора страхования, истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 222 000 рублей.

Однако позже выяснилось, что при оформлении договора страхования, ответчик предоставил неверные сведения, а именно: были указаны недостоверные сведения о том, что транспортное средство марки Mercedes-Benz 223400, г.р.н. У746РС750, относится к категории «D» и предназначено для пользования в личных целях, количество пассажирских мест – 15. Вместе с тем, в отношении данного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Указанные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации, однако, направленная ему корреспонденция не была вручена адресату, возражений по иску от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz 223400, г.р.н. У746РС750, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Ssang Young Kyron, г.р.н. К425РА197, которому были причины механические повреждения.

На момент указанного ДТП транспортное средство марки Mercedes-Benz 223400 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1.

Во исполнение договора страхования, истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 222 000 рублей.

При заключении договора страхования ФИО1 указал, что транспортное средство марки Mercedes-Benz 223400, г.р.н. У746РС750, относится к категории «D» и предназначено для пользования в личных целях, количество пассажирских мест – 15.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства действовала лицензия на использование на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна 3 437 руб., а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 6 341 руб.

Таким образом, предоставление ответчиком недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5420 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 222000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв