Дело № 2-1073/2025

УИД 23RS0031-01-2024-010337-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственностина наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что 10.11.2023г. умер отец истца-ФИО2, 01.10.1969г. рождения, проживавший по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1. Завещание наследодателем не составлялось.

23.01.2024г, истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 к нотариусу ФИО3, которая выдала справку о том, что заведено наследственное дело № и она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Наследуемое имущество состоит из: земельного участка с КН23:43№:147, площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Строитель», <адрес> и ? доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На указанный земельный участок истец получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону 25.05.2024г.

В связи с тем, что наследодатель перед смертью болел и не успел зарегистрировать право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Спорной квартирой истец по-прежнему добросовестно владеет, кроме того, оплатила нотариальные расходы связанный с оформлением наследства, то есть фактически приняла наследство.

Просит признать за ФИО1 право на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м. исключив из числа собственников ФИО4, 15.03.1941г. рождения ФИО2, 01.10.1969г. рождения на ? долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства требования иска были уточнены и истец просит признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей собственности на квартиру кадастровый №, расположен адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 28, исключив из числа собственников ФИО4, 15.03.1941г.р. ФИО2, 01.10.1969г. рождения на ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федераций гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (то есть в течение шести месяцев после открытия наследства согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьями 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, пункт 3 части 1 статьи 8, части 1 статьи 11 и абзац 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путём включения имущества в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены в полном объёме исковые требования ФИО8 к ФИО2 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-59820617 жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доли) и ФИО8 (1/2 доли).

Судом апелляционной инстанции разъяснено право заявителя на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

ФИО1 на момент направления искового заявления администрации муниципального образования город Краснодар (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) знала о вынесенном заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при этом в предъявленных документах и тексте искового заявления указанная информация не отражена, в связи с чем, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается недобросовестность, что противоречит части 5 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений, а также разумности их действий.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В материалы дела истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, не доказан факт проживания в указанной квартире, а также несения бремени в содержании и уплате коммунальных платежей. Кроме того, истцом не представлены доказательства обращения с 2019г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования не подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.