УИД: 66RS0011-01-2025-001012-18

№ 2-1170/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФССП по Тверской области об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском (л.д.6).

В обоснование иска указано, что 18.06.2020 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последним было приобретено транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный № VIN №. Истец зарегистрировал транспортное средство в ОГИБДДМО МВД России, соответственно запрета на совершение регистрационных действий в момент приобретения транспортного средства не было. Истец решил продать автомобиль, однако ему было отказано по причине наложения ареста на регистрационные действия судебными приставами УФССП по Тверской области.

Полагает, что наложенные запреты подлежат снятию, поскольку сделка заключена в установленном законом порядке, до возникновения обременения и, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль с момента его приобретения по договору купли-продажи, поскольку договор фактически исполнен до возникновения ареста, а также ссылаясь на то, что он не является должником по исполнительному производству, просит освободить от ареста путем снятия всех запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортного, произведенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства.

Истец просил суд:

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный № VIN №;

Возложить обязанность на ГУФССП России по Тверской области обеспечить удаление информации о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении данного транспортного средств с сайта ГИБДД.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д.28).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2020 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последним было приобретено транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный №» VIN №, за 250 000 руб. (л.д.9,11).

В рамках исполнительного производства №-СД от 27.06.2018 СПИ УФССП по Тверской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, должник ФИО3 (л.д. 12).

До настоящего времени вышеуказанный запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменен.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Факт исполнения договора купли-продажи (передачи автомобиля) непосредственно после его заключения, то есть наступления предусмотренных договором правовых последствий подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 18.06.2020, транспортное средство и ПТС на автомобиль с указанием собственника истца переданы в этот день истцу, денежные средства за автомобиль уплачены продавцу в размере 250 000 руб., истцом поставлен данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД (л.д.10).

Таким образом, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Требование истца о возложении обязанности на ГУФССП России по Тверской области об обеспечении удаления информации о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства необходимо оставить без удовлетворения, поскольку суд не может подменять деятельность судебных приставов по удалению информации на сайте ГИБДД, что следует из принципа разделения полномочий исполнительной и судебной власти, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, УФССП по Тверской области об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности удовлетворить частично.

Освободить от ареста путем снятия всех запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, государственный регистрационный № VIN №, произведенные судебными приставами-исполнителями УФССП по Тверской области.

В удовлетворении искового требования о возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк