РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Прохорову*, ООО ЛЕСАНТА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ЛЕСАНТА о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 апреля 2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО ЛЕСАНТА заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ООО ЛЕСАНТА кредит в сумме сумма на срок по 28.04.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13,5 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 26 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту аннуитетными платежами. Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита. В целях обеспечения исполнения ООО ЛЕСАНТА обязательств по указанному кредитному договору 28.04.2022 банк заключил договор поручительства №М038/9038/20199-182859/1 с ФИО1 Заемщик ООО ЛЕСАНТА надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2025 составляет сумму сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка - сумма Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Представитель ответчика ООО ЛЕСАНТА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО ЛЕСАНТА заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ООО ЛЕСАНТА кредит в сумме сумма на срок по 28.04.2026, а заемщик ООО ЛЕСАНТА обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13,5 % годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 26 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту аннуитетными платежами.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В целях обеспечения исполнения ООО ЛЕСАНТА обязательств по указанному кредитному договору 28.04.2022 банк заключил договор поручительства №М038/9038/20199-182859/1 с ФИО1

Заемщик ООО ЛЕСАНТА надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2025 составляет сумму сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка - сумма

Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков возврат

государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Прохорова*, ООО ЛЕСАНТА в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2025 года