№ 1-775/2023
(27RS0003-01-2023-004768-11)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 14 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Аксененко О.Э.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,
защитника – адвоката Медведевой Т.Г.,
подсудимого ФИО3, переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 12.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1, двигаясь в г. Хабаровске по Чернореченскому шоссе со стороны с.Тополево Хабаровского района Хабаровского края в сторону ул. Карла Маркса г.Хабаровска, в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же требований п.10.2 указанных Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, развил скорость движения своего автомобиля не менее 75 км/ч, превышающую установленные ограничения в населенных пунктах, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в районе дома 14 по ул. Данчука г.Хабаровска не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 32053» регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающимся по Чернореченскому шоссе во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены: -закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионного очага в левой лобной доли, ушибленная рана в левой теменной области; рана на передней поверхности левой подмышечной области с полным повреждением подмышечного сосудистонервного пучка, с артериальным и венозным кровотечением, с повреждением грудной и дельтовидной мышц (ампутация левой верхней конечности на уровне плечевого сустава); закрытая травма таза: перелом костей таза, закрытый перелом нижней трети диафиза правого бедра, травматический шок 2-3 степени, квалифицирующиеся в виду единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 70%.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО3, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины ФИО3 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие последствий травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи близкому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку ФИО3 является иностранным гражданином, а санкция ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, при этом указание на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО2; автобус «ПАЗ 32053» регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО1
Освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек по делу.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:
Счет получателя 40102810845370000014,
казначейский счет 03100643000000012200
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/счет <***>) БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 18811603127010000140 – денежные взыскания (штрафы), взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова