дело № 2-1296/2023
56RS0009-01-2023-000718-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Банк Финсервис» (далее по тексту ООО «Банк Финсервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.09.2019 между ООО «Банк Финсервис» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2023 включительно составляет 97 418 рублей 20 копеек, из которых: 76 563 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 10 165 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 541 рубль 45 копеек – неустойка за период с 16.10.2021 по 21.03.2022, начисленная на основании подпункта 1 п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по оплате аннуитетных платежей, 10 147 рублей 34 копейки – неустойка за период с 22.03.2022 по 17.01.2023, начисленная на основании подпункта 2 п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение срока уплаты последнего аннуитетного платежа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.09.2019 по состоянию на 17.01.2023 включительно в размере 97 418 рублей 20 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 122 рубля 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Банк Финсервис» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из адресной справки от 02.03.2023 адресом регистрации ФИО1 является: <...>, аналогичный адрес указа в исковом заявлении.
ФИО1 были направлены судебные повестки по указанному адресу, которые не были получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.
На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2019 между ООО «Банк Финсервис» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоял из индивидуальных и общих условий, приложением к индивидуальным условиям договора и их неотъемлемой частью являются расчет полной стоимости кредита и график платежей по Кредиту.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с условиями договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов должны производиться путем внесения аннуитетного платежа в размере 2 275 рублей, что является фиксированным размером на день подписания Договора.
Платеж должен совершаться ежемесячно в дату внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Размер кредита и процентной ставки по кредиту предусмотрены п.п. 1, 4 Индивидуальных условий Договора; порядок возврата суммы кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом - п.п. 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора, п.п. 3.5, 3.8 Общих условий Договора.
Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность Заемщика (п. 12 индивидуальных условий Договора, п. 5 Общих условий Договора)
Согласно данным пунктам, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по уплате аннуитетных платежей заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, выплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. При начислении неустойки, предусмотренной указанным условием Договора, на соответствующую часть кредита, на которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Договором.
Вместе с тем, согласно п. 4.2.3 Общих условий Договора в установленных Договором случаях (в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основной задолженности и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки, определённых Индивидуальными условиями договора.
Установлено, что 21.05.2020 ФИО1 обращался в банк с требованием о предоставлении льготного периода (кредитный каникул) на срок 6 месяцев с 01.06.2020, которое было удовлетворено. ФИО1 представлены кредитные каникулы с 01.06.2020 по 01.12.2020, о чем заключено дополнительное соглашение 11.12.2020, подписан новый график платежей.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок и порядок ФИО1 не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
18.02.2022 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки с указанием размера задолженности, в срок, не позднее 21.03.2022. Однако исполнения обязательств не последовало. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 5.1 Общих условий Договора с даты, следующей за датой окончания срока возврата Кредита, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, прекращается начисление процентов за пользование Кредитом по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора неустойки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1, по состоянию на 17.01.2023 включительно составляет 97 418 рублей 20 копеек, из которых: 76 563 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 10 165 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 541 рубль 45 копеек – неустойка за период с 16.10.2021 по 21.03.2022, начисленная на основании подпункта 1 п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по оплате аннуитетных платежей, 10 147 рублей 34 копейки – неустойка за период с 22.03.2022 по 17.01.2023, начисленная на основании подпункта 2 п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение срока уплаты последнего аннуитетного платежа.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с ООО «Банк Финсервис» в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ее образования в ином размере ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере 97 418 рублей 20 копеек
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 122 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 и от 15.04.2022 на указанную сумму.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.09.2019 по состоянию на 17.01.2023 включительно в размере 97 418 рублей 20 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 122 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1296/2023