УИД: 77RS0002-02-2023-016862-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 июня 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при помощнике судьи Сулеймановой С.Р.,
с участием истцов фио, ФИО1, представителя истца фио, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/25 по иску фио к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
по иску ФИО1 к фио, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
по иску ФИО4 к фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании наследником по праву представления, признании права собственности на 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2023, признании недействительным договора дарения квартиры от 12.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2023 умер фио, паспортные данные, являющийся двоюродным братом истца. После его смерти нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились истец фио, двоюродная сестра наследодателя ФИО1, двоюродные племянники наследодателя ФИО4 и ФИО2 Однако свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выданы в связи с отсутствием в полном объеме документов, подтверждающих родство с наследодателем. Вместе с тем, родственные отношения истца фио с наследодателем фио подтверждаются тем, что фио, ФИО1 и фио являются внуками фио и фио Мать фио – фио, фио и фио – мать фио были родными сестрами. Однако истец в свидетельстве о рождении указана как ФИО7, а ее сестра ФИО1 указана в свидетельстве о рождении как фио При этом мать истца фио состояла в браке фио, однако, запись акта гражданского состояния о заключении брака не сохранилась. Истец дважды меняла фамилию в связи с заключением браков, впервые на ФИО8, второй раз на фио. Ответчик ФИО1 подтверждает факт родства истца с фио Таким образом, поскольку истец является двоюродной сестрой умершего фио, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, иных наследников предыдущих очередей у фио не имеется, истец полагает, что за нею подлежит признанию право на 1/2 долю указанного наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец фио просит суд установить факт родственных отношений между фио и фио, умершим 15.04.2023, а именно, факт того, что фио является двоюродной сестрой фио; установить юридический факт записи акта гражданского состояния о заключении брака фио с фио; признать за фио право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде: денежных средств с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк и на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк, земельного участка с кадастровым номером 62:08:0032001:175 и жилого дома с кадастровым номером 62:08:0032001:183 по адресу: адрес.
ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2023 умер фио, паспортные данные, являющийся ее двоюродным братом. Мать истца ФИО1 – фио, мать фио – фио, мать фио – фио, являлись родными сестрами. фио подтверждает родственные отношения истца с фио ФИО1 до замужества имела фамилию фио, впоследствии, по вступлении в брак, фамилия была изменена на фио. С 10.06.1967 заключила брак с фио и истцу присвоена фамилия фио. Родителями истца являются фио и фио, которая до брака имела фамилию фио. Однако свидетельство о браке родителей истца не сохранилось, запись акта о регистрации брака в архивах ЗАГС отсутствует. Истец в установленном порядке обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти двоюродного брата фио, однако, свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано в связи с отсутствием в полном объеме документов, подтверждающих родство с наследодателем. Поскольку истец является двоюродной сестрой умершего фио, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, иных наследников предыдущих очередей у фио не имеется, истец полагает, что за нею подлежит признанию право на 1/2 доли указанного наследственного имущества.
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио, умершим 15.04.2023, а именно, факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой фио; установить факт регистрации брака между фио и фио; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде: денежных средств с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк и на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк, земельного участка с кадастровым номером 62:08:0032001:175 и жилого дома с кадастровым номером 62:08:0032001:183 по адресу: адрес.
ФИО4 обратилась в суд с иском к фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании наследником по праву представления, признании права собственности на 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2023, признании недействительным договора дарения квартиры от 12.07.2022, указывая в обоснование требований, что является двоюродной племянницей фио, умершего 15.04.2023. Отец истца фио и фио являлись двоюродными братьями. Отец истца фио умер в 2013 году, т.е. ранее наследодателя фио, в связи с чем истец полагает, что является наследницей фио по праву представления. В связи со смертью двоюродного дяди фио истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею также установлено, что помимо денежных средств на счетах в банках, а также земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, наследодателю принадлежала квартира по адресу: адрес, стр. 3, кв. 72, и транспортное средство фио, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Данная квартира в наследственную массу не вошла, поскольку 12.07.2022 на основании договора дарения квартира подарена фио ФИО3 Также в наследственную массу не вошло указанное транспортное средство, поскольку на основании договора купли-продажи от 14.04.2023 фио продал автомобиль ФИО5 Истец полагает, что данные сделки являются недействительными, поскольку фио намерений отчуждать указанное имущество не имел. Автомобиль всегда использовался фио вплоть до дня его смерти, ключи от автомобиля находились при нем на момент его смерти 15.04.2023, в связи с чем пояснения покупателя фио о том, что при совершении сделки по купле-продаже автомобиля 14.04.2023 фио были переданы ему ключи от автомобиля несостоятельны. Кроме того, из пояснений фио следует, что автомобиль он оставил у дома фио и забрал его только 20.05.2023, тогда как согласно сведениям ГИБДД автомобиль перемещался. Также спорная квартира до августа 2023 года не была переоформлена на ФИО3, коммунальные платежи продолжали начисляться на имя фио, при этом фио страдал заболеваниями, снижающими его способность воспринимать информацию и осознавать свои действия. Стоимость квартиры в договоре дарения существенно занижена. Ссылаясь на положения ст. ст. 177, 178 ГК РФ истец полагает, что договор дарения является недействительным.
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО4 просит суд признать ее наследником по праву представления на наследственное имущество фио, умершего 15.04.2023; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли наследственного имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 62:08:0032001:175 и жилого дома с кадастровым номером 62:08:0032001:183 по адресу: адрес; денежных средств с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств с причитающимися процентами на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств с причитающимися процентами на счете № 40817810755274020001, открытом в Банке ВТБ (ПАО); признать договор купли-продажи автомобиля фио, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, от 14.04.2023, заключенный между фио и ФИО5 недействительным; признать договор дарения квартиры 77 АД 0570539 от 12.07.2022, заключенный между фио и ФИО3 недействительным.
Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, требования уточненного иска поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска ФИО1, в удовлетворении иска ФИО4 просили отказать.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска фио, в удовлетворении иска ФИО4 просила отказать.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала, в удовлетворении исков фио и ФИО1 просила отказать по доводам представленных письменных возражений.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исков фио и ФИО1, в удовлетворении требований ФИО4 просила отказать по доводам представленных письменных возражений.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2023 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении матерью фио являлась фио.
Из архивной справки от 14.09.2023 ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» следует, что в документах архивного фонда «Органы ЗАГС Владимирской губернии» в книге регистрации актов о рождении Денятинского волостного исполкома Меленковского уезда Владимирской губернии за 1922 год имеют сведения о рождении фио: № актовой записи 117, паспортные данные, месторождения адрес, родители: фио и фио, постоянное место жительства родителей адрес, ребенок четвертый. Имя матери написано «Марья» зачеркнуто чернилами другого цвета, поверх написано «Дарья».
фио, паспортные данные, умерла 24.10.1999, что подтверждается свидетельством о смерти.
Также дочерью фио и фио являлась фио, паспортные данные, что подтверждается записью акта о рождении от 12.10.1972 № 119729330001900007205.
Согласно свидетельству о рождении родителями истца фио (в настоящее время фио) фио являлись фио и фио.
02.01.1961 фио вступила в брак с фио и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00598. Брак расторгнут.
10.06.1967 фио вступила в брак с фио и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 (в настоящее время фио) является дочерью ФИО9 и ФИО10.
ФИО7 11.02.1966 вступила в брак с ФИО11 и ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01050. Брак расторгнут.
16.10.1987 ФИО12 вступила в брак с фио, и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
ФИО13 умерла 16.02.1972, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о рождении ФИО14 (в настоящее время фио) является дочерью ФИО9 и ФИО15.
30.01.1993 ФИО14 вступила в брак к фио и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о регистрации брака.
26.10.2002 фио вступила в брак с фио и ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
Согласно свидетельству о рождении отец ФИО4 ФИО9 являлся сыном ФИО9 и ФИО10.
Отец ФИО4 ФИО9 умер 24.11.2013, что подтверждается свидетельством о смерти.
Таким образом, фио и фио (отец ФИО4) являются братом и сестрой.
Из архивной справки от 14.09.2023 № 4717/М-1531 ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» следует, что в метрической книге Казанской церкви адрес, к приходу которой относилась адрес уезда Владимирской губернии за 1908 год имеются сведения о рождении фио (так в документе): паспортные данные, имя ребенка фио, родители: «деревни Левина крестьянин фио фио и законная жена его фио».
Согласно справке о заключении брака фио 15.11.1928 вступила в брак с фио и ей присвоена фамилия ФИО16.
Из справки № 157-0341/10-11 от 04.10.2023 ФГБУН Институт русского языка им ФИО17 РАН следует, что форма Аксинья является разговорным вариантом имени фио, фио и Аксинья – варианты одного имени.
Иных сведений о регистрации брака фио (ФИО16, ФИО18) Аксиньи (фио) Кирилловны не представлено.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу № 2-26/2024 установлен факт регистрации брака между ФИО9 и ФИО18 (девичья фамилия фио) фио.
Оценивая представление в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов ФИО1 и фио нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом с достоверностью установлено, что фио, фио, фио (Аксинья) Кирилловна являлись родными сестрами. При этом, ФИО1 являлась дочерью фио, ФИО19 являлась дочерью фио (Аксиньи) Кирилловны, фио, умерший 15.04.2023, являлся сыном фио, следовательно, фио, ФИО1 и фио являются двоюродными братом и сестрами.
Таким образом, требования исков фио и ФИО1 об установлении факта их родственных отношений с фио подлежат удовлетворению в связи с чем суд полагает возможным установить что фио и ФИО1 являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные, умершего 15.04.2023г.
Иным способом подтвердить факт родственных отношений истцов и наследодателя фио не представляется возможным, а установление данного факта имеет для истцов юридическое значение и необходимо для оформления их наследственных прав, в связи с чем исковые требования фио и ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении ответчик ФИО2 является сыном ФИО20 и ФИО21.
Согласно свидетельству о заключении брака фио вступила в брак с ФИО20 24.11.1961 и ей присвоена фамилия ФИО18.
фио, паспортные данные, являлась дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО21, паспортные данные, умерла 30.11.1995, что подтверждается свидетельством о смерти.
Также учитывая вышеизложенное и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 и ответчик ФИО2 являются двоюродными племянниками фио
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.
При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.04.2021 № 668-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и N 228-О, от 26 апреля 2016 года № 790-О).
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ указано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что наследниками по праву представления являются только внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя при этом наследовать они могут только в том случае, если отсутствуют наследники предыдущих очередей.
При этом двоюродные племянники наследодателя наследниками по праву представления не являются, поскольку не относятся к наследникам какой-либо очереди и могут наследовать только после своих родителей, непосредственно принявших наследство.
При этом список наследников по праву представления, указанный п. 1 ст. 1146 ГК РФ, является закрытым и расширительному толкованию, вопреки доводам истца ФИО4, не подлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании ее наследником фио по праву представления.
Поскольку в удовлетворении требования о признании наследником ФИО4 отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований о признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону также не имеется.
Таким образом, учитывая отсутствие наследников фио первой и второй очереди, его наследниками являются двоюродные сестры фио и ФИО1, являющиеся наследниками третьей очереди.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела № 35175067-49/2023, открытого нотариусом г. Москвы ФИО6, следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились фио и ФИО1
Наследственное имущество фио состоит из:
- земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:175;
- жилого здания по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:183;
- денежных средств с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств с причитающимися процентами на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк.
Учитывая, что единственными наследниками фио являются его двоюродные сестры фио и ФИО1, факт родственных отношений которых с наследодателем судом установлен, истцы приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований фио и ФИО1 о признании за ними права собственности по 1/2 доли на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Разрешая требования иска ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2023, признании недействительным договора дарения квартиры от 12.07.2022, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Учитывая, что ФИО4 как наследник фио не призывается, правовой интерес в оспаривании договора купли-продажи автомобиля и договора дарения квартиры у нее отсутствует, данные договоры права истца ФИО4 не нарушают, поскольку признание их недействительными не повлечет за собой возникновение у нее права на долю в наследстве по закону либо возникновение, изменение ее прав в отношении имущества фио по каким-либо иным основаниям.
Также ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности по требованию о признании договора дарения от 12.07.2022 недействительным.
В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Учитывая, что договор дарения квартиры совершен фио 12.07.2022, при жизни им не оспаривался, срок исковой давности по требованиям о признании данного договора недействительным истек 12.07.2023, с настоящим иском в суд истец ФИО4 обратилась в 26.02.2025, таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям ею пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно, факт того, что ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умерший 15.04.2023, являются двоюродными братом и сестрой.
Установить факт родственных отношений, а именно, факт того, что ФИО19, ...паспортные данные, и фио, паспортные данные, умерший 15.04.2023, являются двоюродными братом и сестрой.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону, а именно, на: земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:175; жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:183; денежные средства с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства с причитающимися процентами на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк.
Признать за фио право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону, а именно, на: земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:175; жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:183; денежные средства с причитающимися процентами на счете № 423068102382950011281, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства с причитающимися процентами на счете № 42305810138120549197, открытом в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении требований ФИО4 к фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании наследником по праву представления, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2023, признании недействительным договора дарения квартиры от 12.07.2022 отказать.
Обязать ФНС России возвратить фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную на основании чека от 18.11.2023 в размере сумма и чека от 04.10.2023 в размере сумма в связи с прекращением производства в части требований.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права фио в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:175; жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:183; ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:175; жилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 62:08:0032001:183.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025г.
Судья О.А. Курносова