78RS0005-01-2023-006354-80

Дело № 1-995/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Яровой К.А.,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО7 у.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 у., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 26.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 у. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

26.01.2023 в 05 часов 50 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции задержан ФИО7 у., который умышленно, до момента своего задержания, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,48 гр., в крупном размере, изъятую в ходе проведения личного досмотра ФИО7 у. 26.01.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут в помещении № отдела полиции по <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 у., вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, пояснив, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и намерений сбывать наркотическое средство не имел, указал, что его задержали вместе с ФИО1к., совместно с которой он приобрел наркотические средства накануне своего задержания. В содеянном подсудимый раскаялся, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о дате, времени, месте и способе совершенного преступления, установленного судом.

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными судом доказательствами:

иными документами – протоколами ДЛ САП и об административном задержании, согласно которым 26.01.2023 в 05 часов 50 минут за совершении административного правонарушения у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга был задержан ФИО7 у., после чего доставлен в 06 часов 00 минут 26.01.2023 в № отдел полиции (т. 1 л.д. 28,29);

протоколом личного досмотра, согласно которому 26.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО7 у. у последнего обнаружено и изъято 20 свертков, мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30);

справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятые у ФИО7 у. вещества, массами: №1 – 0,22 гр., №2 – 0,23 гр., №3 – 0,22 гр., №4 – 0,22 гр., №5 – 0,21 гр., №6 – 0,24 гр., №7 – 0,24 гр., №8 – 0,21 гр., №9 0,22 гр., №10 – 0,22 гр., №11 – 0,23 гр., №12 – 0,21 гр., №13 – 0,23 гр., №14 – 0,22 гр., №15 – 0,23 гр., №16 – 0,23 гр., №17 – 0,23 гр., №18 – 0,22 гр., №19 – 0,23 гр., №20 – 0,22 гр. являются смесями, содержащими наркотическое средство – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,48 г (т. 1 л.д. 32, 39-41);

осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смесями, содержащими наркотическое средство – N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, изъятыми у ФИО7 у. в ходе личного досмотра; первоначальной упаковкой наркотического средства; мобильным телефоном <данные изъяты> изъятым у ФИО7 у., в котором обнаружены фотоизображения свертков и различных участков местности с географическими координатами, при этом фотоизображения были сохранены в телефоне 26.01.2023 в период с 03 часов 10 минут до 05 часов 45 минут (т. 1 л.д. 43-50, 69-96);

показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.01.2023 около 05 часов 50 минут, следуя по маршруту патрулирования у <адрес> были замечены мужчина и девушка (ФИО7 и ФИО1), которые при виде патрульного автомобиля резко изменили свой маршрут, и стали пытаться скрыться. В связи с наличием подозрений о том, что ФИО7 у. и ФИО1. могут находиться в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о задержании и доставлении их для установления личности и дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 97-98);

показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, свидетелей ФИО4 и ФИО5, аналогичными по своей сути, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.01.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут в 17 отделе полиции произведен личный досмотр ФИО7 у., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 20 свертков из серого пластилина, а также изъяты мобильный телефон и ключи от автомобиля. ФИО7 у. пояснил, что в 20 свертках находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 99-100, 101-102, 111-112);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.01.2023 она связалась с ФИО7 у., который сообщил о наличии для нее работы, сообщив также, что в ночь с 25.01.2023 на 26.01.2023 на машине ее заберет. ФИО7 у. заехал за ней и по пути следования на работу они остановились на парковке <адрес> Перед тем, как подъезжать к парковке, ФИО7 у. останавливал автомобиль в неизвестном ей месте, она попросила отвезти ее домой, ФИО7 у. отказался, сказал ФИО1 идти с ним, что им надо что-то здесь оставить. Она вышла из машины, а ФИО7 у. положил какой-то белый пакет себе в левый карман куртки, содержимое пакета она не видела. Направляясь к перекрестку <адрес>, не доходя до перекрестка, ФИО7 у. и ФИО1. остановили сотрудники полиции. О том, что у ФИО7 у. при себе были наркотические вещества, ей стало известно в № отделе полиции (т. 1 л.д. 126-128).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО7 у. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по фактическим обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, признавшего вину в хранении наркотического средства в крупном размере, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО7 у. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, об умысле на сбыт, в том числе, наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 у. отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, которое он хранил при себе на момент задержания. Суду не представлено убедительных доказательств о наличии у ФИО7 у. договоренности с кем-либо о сбыте наркотического средства, как и сведений о том, что наркотическое средство было расфасовано в свертки именно им, а не было приобретено ФИО7 у. в такой расфасовке. ФИО7 у. же сообщил суду об употреблении наркотических средств и намерении хранить весь объем наркотического средства для личного употребления.

При осмотре телефона ФИО7 у. был обнаружен ряд фотографий участков местности с географическими координатами, при этом фотоизображения, как следует из результатов осмотра телефона, были сохранены в телефоне 26.01.2023 в период с 03 часов 10 минут до 05 часов 45 минут, то есть незадолго до задержания ФИО7 у., которое имело место в 05 часов 50 минут. Более того, как следует из материалов дела, ни в одном из мест, изображенных на фотографиях в мобильном телефоне ФИО7 у., сотрудниками полиции не было обнаружено тайников с веществами, запрещенными к гражданскому обороту.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что ФИО7 у. намеревался что-то оставить в районе места их задержания, в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами, не опровергают показания ФИО7 у., отрицавшего намерение сбывать изъятые у него наркотические средства. Кроме того, ФИО1 как следует из ее показаний, содержимое пакета, который находился при ФИО7 у., не видела, и сведениями о наличии при нем наркотических средств не располагала, а также не видела, чтобы ФИО7 у. оборудовал тайники и размещал в них наркотические средства.

В ходе предварительного следствия достоверно не устанавливались и обстоятельства приобретения ФИО7 у. изъятых у него наркотических средств, как не проверялась и возможность приобретения ФИО7 у. наркотических средств в местах, изображенных на фотографиях, хранившихся в телефоне подсудимого.

Таким образом, количество (объем) наркотического средства, которое хранил до задержания и произведенного досмотра при себе ФИО7 у., размещение данного средства в удобной для передаче расфасовке, сами по себе, в отсутствие каких-либо объективных доказательств, не свидетельствуют, по мнению суда, о доказанности умысла ФИО7 у. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного выше, содеянное подсудимым ФИО7 у. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 у., суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, полное признание подсудимым вины в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО7 у. не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые; имеет положительные характеристики; <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО7 у. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не считает возможным назначить более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией статьи.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым меру пресечения ФИО7 у. оставить без изменения, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – наркотические средства, запрещенные к обороту, со всеми упаковками подлежат уничтожению.

Мобильный телефон, изъятый у подсудимого, который использовался в качестве средства совершения преступления, в котором обнаружены фотографии мест, где могли находиться наркотические средства, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 у. – заключение под стражу, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 у. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО7 у. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с 26.01.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства в полном объеме со всеми упаковками, сим-карту – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; ключи от автомобиля с брелоками – возвратить по принадлежности ФИО7 у. по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон – конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>