Решение по делу № 2-98/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 02 марта 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества В.А.А.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества ФИО1

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании Заявления В.А.А. на получение международной кредитной карты, выдал ему кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершего В.А.А. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства умерший должник В.А.А. был заменен на правопреемников ФИО2, ФИО3 (<данные изъяты>).

В судебном заседании ПАО Сбербанк своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом <данные изъяты>), просил рассмотреть дело без их участия (<данные изъяты>).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, что применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, означает, что отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует их возврат суду, следует считать надлежащим извещением о времени и месте слушании дела (<данные изъяты>).

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании Заявления В.А.А. на получение международной кредитной карты, выдал ему кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа, Кущевского района, Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту у В.А.А. составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты <данные изъяты>).

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти В.А.А. (<данные изъяты>), которые приняли наследство путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, в связи с чем, привлечены судом к участию в деле в качестве правопреемников умершего (<данные изъяты>).

Судом установлено, что умершему В.А.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, в том числе, жилой дом, с земельным участком, расположенные в <адрес> (<данные изъяты>), а так же прицепы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которых превышает сумму заявленных требований, что ответчиками не оспаривается.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при этом, ответчиками не оспаривается стоимость имущества, принадлежащего умершему, стоимость которого превышает заявленные требования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку наследниками В.А.А. принято наследство, открывшееся после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то к ним, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходят в порядке наследования и имущественные обязанности умершего по кредитной карте № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела, который ответчиками не оспорен и принимается судом при принятии решения по делу (<данные изъяты>).

Поскольку размер задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика В.А.А. не выплачивается, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено и не оспаривается ответчиками, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика В.А.А., которое было принято наследниками ФИО2, ФИО3 значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>), при этом, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> за счет перешедшего им по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья Вертиева И.С.