ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 31.08.2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2973/2022 в отношении *** привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 10.08.2022 г. в отношении водителя ФИО2 у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 174903 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 03.04.2022 примерно в 21:20 час. водитель ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» р/з В255ВХ763, нарушил п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по дворовому проезду <...> со стороны ул. 3 просека по направлению к ул. Советской Армии допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась попутно по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма: гематома век левого и правого глаза, сотрясение головного мозга, ссадины в области правой кисти и правового запястья по ладонной поверхности». В результате ДТП ФИО3 причинён легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании факт, изложенный в протоколе подтвердила, на применении к ФИО2 у. строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО2 у. к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 03.04.2022 примерно в 21:20 час. водитель ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» р/з В255ВХ763, нарушил п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по дворовому проезду <...> со стороны ул. 3 просека по направлению к ул. Советской Армии допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась попутно по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма: гематома век левого и правого глаза, сотрясение головного мозга, ссадины в области правой кисти и правового запястья по ладонной поверхности». В результате ДТП, как следует из заключения эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» ФИО4 от 07.07.2022 г. № 04-8э/1745 ФИО3 причинён вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 у подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 174903 от 10.08.2022 г., заключением эксперта № 04-8э/1745 от 07.07.2022 г., согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью легкий степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 года, схемой места ДТП, показаниями ФИО2 у, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 у, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 у п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 у административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом учитывается, что ФИО2 у является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 20 административных правонарушений за период 27.05.2021 г. – 07.06.2021 г.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 у в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 4010281054370000036, УИН: 18810463220980021029, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа административный штраф 63 СМ 174903 от 10.08.2022 г.

Разъяснить ФИО2 у., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –