Дело №а-103/2023

03RS0032-01-2022-002752-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявление ФИО1 ФИО6 к Отделению судебных приставов по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является стороной исполниетльного производства № 729020/22/02017-ИП от 01.09.2022г. по исполнительному листу № ВС 092349796 от 14.05.2021г. 18.11.2022г. административный истец обратился к административному ответчику с письмом о прекращении ИП в связи с отсутствием долга. Административным ответчиком ответом от 28.11.2022г. указано о наличии задолженности в размере 28 066,35руб.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 01.09.2022г. и ответ от 28.11.2022г. незаконным, необоснованным и подлежащими отмене ввиду следующего.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан вынесен судебный акт о взыскании с административного истца денежных средств по кредитному договору на сумму 28 066,35 руб. Вышеуказанный долг административным истцом погашен полностью.

На основании вышеуказанного просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 729020/22/02017-ИП от 01.09.2022г. – отменить.

Признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 28.11.2022г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

На судебном заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований на оснований, указанных в возражении.

На судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Бирск и Бирскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, представитель ГУФССП по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ПАО "Совкомбанк", ПАО "АК БАРС" Банк, КИВИ Банк (АО) не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч.1 ст.67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии со ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также исполнительным производством № 729020/22/02017-ИП, что на основании исполнительного листа ВС 092349796 от 14.05.2021г, который выдан по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-315/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности. Судебное решение от 14.05.2021г. вступило в законную силу 29.06.2021г. Ответчиком ФИО1 не обжаловано.

Судебный пристав-исполнитель на основании вышеуказанного исполнительного листа, по заявлению ПАО «Совкомбанк» 01.09.2022г. возбудил исполнительное производство № 72920/22/02017-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 28 066,35 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно справке о движении денежных средств, с ФИО1 судебным приставом-исполнителем не были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности.

Из поступившего на запрос суда ответа ПАО «Совкомбанк» от 13.02.2023 г. следует, что за ФИО1 числится задолженность по договору № SABB04-19-А570421665 (3071102576) в размере 28 066,35 рублей. Таким образом, доводы административного истца о погашении задолженности, не нашли свое подтверждение.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2

Кроме того, ответ судебного пристава-исполнителя ФИО2 также не может быть признан незаконным ввиду наличия в исполнительном производстве ответа ПАО «Совкомбанк», который поступил 16.01.2023г. о наличии задолженности по исполнительному производству № 72920/22/02017-ИП в размере 28 066,35 руб.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры в рамках действующего законодательства, направленные на своевременное исполнение судебного решения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО9 к Отделению судебных приставов по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главного Управления ФССП РФ по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-103/2023 Бирского межрайонного суда РБ