УИД 89RS0№-69 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года <адрес>

Губкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Варданяне В.Г.,

с участием: представителя ответчика Зилановой О.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1528994 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59111 рублей 35 копеек, неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126 рублей 53 копейки, неустойки по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747 рублей 63 копейки, всего в общей сумме 1591979 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16159 рублей 90 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1743741 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,30 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 29220 рублей в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченного в срок ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования, которое ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Зиланова О.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 47, 49), в судебном заседании обоснованных возражений по существу спора не заявляла.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40), в исковом заявлении просила рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его местонахождения, в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 1743741 рубль сроком на 84 месяца под 10,30 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 29220 рублей, за исключением последнего платежа в размере 23229 рублей 16 копеек, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 16-20).

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1743741 рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской по счету ответчика (л.д. 10-15) и представителем ответчика не оспаривалось.

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 10-15), уведомлением о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 21).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 1528994 рубля 18 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59111 рублей 35 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2126 рублей 53 копейки, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747 рублей 63 копейки (л.д. 9).

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, представитель ответчика данный расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности суду не представила, в связи с чем суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в общем размере 16159 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 591 979 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16159 рублей 90 копеек, всего в общей сумме 1 608 139 (один миллион шестьсот восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания В.<адрес>

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.