№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки транспортному налогу за 2019 год и пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени, в общей сумме 25034,99 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался, что административный ответчик является налогоплательщиком, в его собственности имеются транспортные средства, в связи с чем он обязан оплачивать установленный транспортный налог.

Однако свою обязанность ФИО3 по оплате налогов исполнила ненадлежащим образом, что явилось основанием для начисления пени, а налоги за 2019 год оплачены административным ответчиком не были.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск

В письменных возражениях ФИО3 ссылалась, что в 2016 году наступила полная гибель транспортного средства -тягач седельный IVECO, марки 440 Е43, 2001 года выпуска, №, в связи с чем начисление налога является необоснованным.

Также административный ответчик считала, что налоговым органом пропущен срок исковой давности в отношении пени за период с 02.12.2017 года по 02.02.2019 года.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п.1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

Согласно материалам дела за административным ответчиком по состоянию на 2019 год числятся транспортное средство:

Тягач седельный IVECO, марки 440 Е43, 2001 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Дата регистрация 17.03.2009 года. Дата снятия с регистрации 29.03.2019.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога, сумма транспортного налога за 2019 год составила 9137 рублей.

Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление №31259497 от 03.08.2020 года об уплате налогов в срок до 01.12.2020 года.

Налоговое уведомление было направлено по почте заказным письмом 03.10.2020 года. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ)

В установленный срок административным ответчиком налоги не оплачены.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

Согласно п.п.3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а в соответствии с п.6 пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Административным истцом исчислена пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 18.02.2021 года в сумме 15897,99 рублей.

В подтверждения начисления пени административным истцом предоставлен расчет пени, с расшифровкой размера пени включенному в ранее выставляемые административному ответчику требования.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов административному ответчику налоговым органом были направлены требования:

№1035 по состоянию на 03 февраля 2021 года со сроком оплаты до 30 марта 2021 года;

№ 2253 по состоянию на 19.02.2021 года со сроком оплаты 13.04.2021 года.

Требования направлялись налоговым органом по почте заказными письмами

В сроки указанные в налоговых требованиях задолженность по налогам, а также пени оплачены не были.

Административный истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3. задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени.

15.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3. задолженности по налогу транспортному налогу за 2019 год и пени в общей сумме 28158,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 15.10.2021 года судебный приказ от 15.09.2021 года отменен в связи с подачей ФИО3 возражений, в которых она ссылался, что транспортное средство перестало существовать.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке главы 32 КАС РФ. Сроки обращения к мировому судье не пропущены

Учитывая, что датой подачи настоящего иска является 11.04.2022 года, то срок обращения в суд с иском налоговым органом также не пропущен.

Административным истцом предоставлен расчет задолженности по налогам, а также пени. Данный расчет оспорен административным ответчиком в части налога и пени

Административный ответчик ссылался на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт –Петербург от 16.06.2020 года, которым прекращен залог на транспортное средство Тягач седельный IVECO, марки 440 Е43, 2001 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в связи с его гибелью.

Вместе с тем данные судебные акты вступили в законную силу в июле 2020 году, а в данном случае спорным периодом выступает 2019 года. В указанный период транспортное средство было зарегистрировано в установленном порядке за ФИО3, что явилось основанием для начисления налога за 2019 года также пени за предшествующие периоды.

Суд полагает, что расчет налогов, предоставленный истцом является обоснованным и верным и принимает его за основу.

При этом суд соглашается с расчетом пени по налогам, предоставленный административным истцом, поскольку факт нарушения сроков оплаты налогов и сборов, подтверждается материалами дела, а также учитывая, что у налогоплательщика ранее имелась задолженность по оплате пени за предшествующей период (последние три года) сумма которой не превышала 10000 рублей (ст. 48 НК РФ), то правовые основания для взыскания пени за предшествующий период имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворение в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, размер которой с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 951 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО3 о взыскании недоимки транспортному налогу за 2019 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 9137 руб., пеню за период с 02.12.2017 года по 18.02.2021 года в сумме 15897,99 рублей, подлежащие перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УФНС России по Белгородской области), р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810745370000018, ИНН <***>, КПП 312301001 БИК 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 182 106 0401 202 1000 110- налог, КБК 182 106 0401 202 2 100 110– пеня

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 951 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение10.06.2022