Дело № 2-2085/2025 25RS0029-01-2025-002604-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, упраздненный и вошедший в состав банка ВТБ24, и ответчик заключили договор о предоставлении кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования XXXX. ДД.ММ.ГГ ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования XXXX, на основании которого все права кредитора по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к истцу. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 103 451,03 руб., в том числе остаток ссудной задолженности - 94 906,60 руб., задолженность по уплате процентов - 7 620,66 руб., проценты на просроченный основной долг - 923,77 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 103 451,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 103,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по указанному кредитному договору не отрицал, пояснил, что был готов погасить задолженность добровольно, но не знал реквизиты. Часть суммы задолженности с него удержана на основании судебного приказа.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на в размере 200 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования XXXX, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору XXXX (ТКБ XXXX) от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 103 451,03 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 103 451,03 руб., из которых остаток ссудной задолженности 94 906,6 руб., задолженность по уплате процентов 7 620,66 руб., проценты на просроченный основной долг 923,77 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 103,53 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 103 451,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 103,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.