61RS0023-01-2025-000105-94

2-1044/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 23.12.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0248395331 на сумму 770 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению задолженности, за период с 27.06.2024г. по 29.11.2024г. образовалась задолженность в размере 891 211 руб. 88 коп. В адрес истца был направлен заключительный счет, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0248395331, образовавшуюся за период с 27.06.2024г. по 29.11.2024г. в размере 891 211 руб. 88 коп., из которых: 735 972 руб. 63 коп. – основной долг, 137 307 руб. 99 коп. – проценты, 17 931 руб. 26 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 824 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО5 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 21.12.2023г. между АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №0248395331 на сумму 770 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 34,9% годовых.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и приняла все его условия.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк», что подтверждается материалами дела. Таким образом, условия кредитного договора АО «Тинькофф Банк» были выполнены.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил не надлежащим образом, в связи с чем за период с 27.06.2024г. по 29.11.2024г. образовалась задолженность в размере 891 211 руб. 88 коп., из которых: 735 972 руб. 63 коп. – основной долг, 137 307 руб. 99 коп. – проценты, 17 931 руб. 26 коп. – штрафы.

Поэтому АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №0248395331 в сумме 891 211 руб. 88 коп.

Между тем, до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0248395331 от 21.12.2023г., образовавшейся за период с 27.06.2024г. по 29.11.2024г. в размере 891 211 руб. 88 коп., из которых: 735 972 руб. 63 коп. – основной долг, 137 307 руб. 99 коп. – проценты, 17 931 руб. 26 коп. – штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 824 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0248395331 от 21.12.2023г., образовавшуюся за период с 27.06.2024г. по 29.11.2024г., в размере 891 211 руб. 88 коп., из которых: 735 972 руб. 63 коп. – основной долг, 137 307 руб. 99 коп. – проценты, 17 931 руб. 26 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 824 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2025г.