К делу №5-2017/2022 23RS0047-01-2022-010578-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 14 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Краснодара Шаршавицкий А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут по адресу: , в помещении магазина «Тандыр» выявлена ИП ФИО1, которая осуществляет трудовую деятельность по указанному адресу, не заключив договор с мусороуборочной компанией на вывоз и утилизацию бытовых отходов, тем самым нарушила п.4 ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1, поскольку ее неявка не препятствует установлению истины по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора

Ответственность по ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляют действия или бездействие, состоящие в невыполнении обязанностей, возложенных на них соответствующими правовыми нормами по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Действия при этом могут состоять в выполнении приемов, процедур, иных поведенческих актов, находящихся в противоречии с установленными требованиями либо не предусмотренных ими. Бездействием является невыполнение лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями (правилами).

Таким образом, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом УУП (л.д.2); объяснением (л.д.3); копией документов (л.д.4,6-8); справкой на лицо (л.д.5); фототаблицей (л.д.9); признанием вины ИП ФИО1 при составлении протокола.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к правонарушителю санкцию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОП «Карасунский» по г.Краснодару)

КПП №

ИНН №

Код №

Счет № в Южное ГУ Банка России//УФК по

БИК №

Кор/сч 40№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шаршавицкий