ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2354/2022 (62RS0002-01-2022-002845-92) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2014 года КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 531 рубль 76 копеек за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года.
26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 года.
В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком было вынесено 1 048 рублей 87 копеек. Т.о., задолженность составляет 72 482 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 72 482 рубля 89 копеек, из которых: 17 145 рублей 80 копеек – основной долг; 543 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 54 793 рубля 19 копеек – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 49 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 35 940 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев. Полная стоимость кредита – 55,39 % годовых. Тарифный план Просто деньги 44,9%.
Согласно тарифному плану Просто деньги 44,9% процентная составляет 44,90% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 781 рубль 44 копейки, дата первого платежа – 23.05.2014 года, дата последнего платежа – 23.10.2015 года – 2 781 рубль 26 копеек.
Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией анкеты заемщика от 23.04.2014 года, копией кредитного договора <данные изъяты> от 23.04.2014 года, копией паспорта ФИО1, графиком платежей по кредитному договору, тарифами предоставления кредита на неотложные нужды, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 23.04.2014 кредит в размере 35 940 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен 11.10.2021 года в сумме 1 048 рублей 87 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным истцом расчетом задолженности.
Судом также установлено, что 26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) №rk-231020/1523, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 года в размере 73 531 рубль 76 копеек.
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не было исполнено ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (цессии) №rk-231020/1523 от 26.10.2020 года, копией акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и копией требования о полном погашении долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 года за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно составляет 72 482 рубля 89 копеек, из которых: 17 145 рублей 80 копеек – основной долг; 543 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 54 793 рубля 19 копеек – штрафы.
Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
На основании заявления ООО «Феникс» 20.07.2021 года мировым судьей судебного участка №60 Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2-1104/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 года в сумме 73 531 рубль 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 12.10.2021 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 года за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 72 482 рубля 89 копеек, из которых: 17 145 рублей 80 копеек – основной долг; 543 рубля 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 54 793 рубля 19 копеек – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2022 года
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова