Решение по делу № 2-1067/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-46/2025 (2-1067/2024)

УИД № 52RS0047-01-2024-002393-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 16 января 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом привлечения соответчика к ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, мотивируя требования следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыло ФИО1 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 155 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

07.08.2023 карта была активирована клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный Банк».

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья, однако, банк не являлся выгодоприобретателем по договору страхования.

По состоянию на 21.08.2024 г. задолженность перед банком составляет 68 046, 87руб., в том числе: основной долг 55 654 руб., проценты 12 373,11руб., неустойка 19,76 руб. Период, за который образовалась заявленная ко взысканию задолженность - с 30.09.23 г. по 31.07.2024 г.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере 68 046,87руб., в том числе: основной долг - 55 654 руб., проценты – 12 373,11 руб., неустойку - 19,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, истец не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, извещено.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыло ФИО1 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме 155 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых.

07.08.2023 карта была активирована клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный Банк».

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 21.08.2024г. задолженность перед банком составляет 68 046,87руб., в том числе: основной долг - 55 654 руб., проценты - 12 373,11руб., неустойка - 19,76 руб. Период, за который образовалась заявленная ко взысканию задолженность - с 30.09.23 г. по 31.07.2024 г.

Согласно информационной справки нотариуса ФИО7, 29 февраля 2024 года открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство; супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2; мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2; отец - ФИО5, состоявший на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который, не успев принять наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся наследником в 1/4 доли после сына ФИО1. 1/4 доля после сына ФИО1 перешла в наследственное дело ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли а/м марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство, по состоянию на 24 октября 2024 года, ещё не выданы.

Согласно информационной справки нотариуса ФИО7, 29 февраля 2024 года открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками являются: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая приняла наследство; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4; внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство; 1/2 доли а/м марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/4 доле был отец, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. ФИО4 получены следующие документы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка на 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, 06 августа 2024 года по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Остальные свидетельства о праве на наследство ФИО4 еще не получены. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 ещё не получены.

Представленные ответы нотариуса ФИО7 в совокупности с иными материалами дела подтверждают, что ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого действует законный представитель ФИО3, являются надлежащими ответчиками по делу, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, настоящие требования банка к ответчику ФИО3 удовлетворены быть не могут.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика стороной ответчиков не оспорены, равно как расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора, установив принятие ответчиками ФИО4 и ФИО2 наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с данных ответчиков имеющейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 68 046,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Судом учитывается, что наследники ответственность по заявленным обязательствам обязаны нести лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах своей доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требованиями НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., в равных долях по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО3 как самостоятельного ответчика не имеется.

ФИО3 в рамках настоящего спора несет ответственность лишь как законный представитель одного из надлежащих ответчиков – малолетнего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН №) задолженность в размере 68 046,87 рублей.

Взыскать с законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН №) госпошлину в общем размере 4000 руб., в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.