47RS0№-54
Дело № (2-12508/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 час. истец перечислил на карту ответчика денежные средства в размере 80 000 руб. Номер карты истец указал ошибочно, перепутав его с номером подруги. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него не было. На устные просьбы ответчика о возврате денежных средств истец не ответил. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и отзыве на возражения.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод в размере 80 000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ; также указала на то, что денежные средства были перечислены истцу в счет возврата долга истца перед матерью ответчика, представила в материалы дела копию расписки о займе денежных средств, в иске просила отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» и ответчиком не оспаривалось.
Из доводов иска следует, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В браке родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес>, в соответствии с которым истец обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца перечислять ответчику алименты в размере 15 000 руб.
Ответчиком в материалы дела представлена копия скрин-шота смс-сообщений телефона, с информацией о переводе ДД.ММ.ГГГГ спорных денежных средств, согласно которой в назначении платежа истцом указано «Алименты с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2019».
Доказательств расторжения указанного соглашения в материалы дела истцом не представлено.
Между тем, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором он указывает, что денежные средства в погашение алиментных долговых обязательств уплачены ранее, о чем представил детализации операций ПАО Сбербанк, а также расписки о получении ответчиком денежных средств.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных истцом платежных документов о перечислении денежных средств усматривается, что истцом осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., а также представлена расписка о получении ответчиком алиментов в сумме 20 000 руб. за май и июнь 2018 года.
Между тем, спорные денежные средства в сумме 80 000 руб. перечислены истцом в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств о расторжении соглашения об уплате алиментов, с учетом вышеуказанных норм права, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в счет исполнения алиментных обязательств.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2022