КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-002507-17

Дело № 2-1831/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтехснаб» к ООО «РАЦ», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтехснаб» обратилось в суд с иском к ООО «РАЦ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки за просрочку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РАЦ» заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец перечислил ООО «РАЦ» денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ООО «РАЦ» обязалось возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ООО «РАЦ» составляет 4 927 500 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 2 500 000 руб. по ставке в размере 0,8% за каждый календарный день пользования займом до момента полного погашения суммы займа, пени, за просрочку возврата займа, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврат займа в размере 1 515 000 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ неустойки по ставке 0,5% на сумму займа в размере 2 500 000 руб. до момента полного погашения суммы займа, расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 58 493 руб., расходы по оплате госпошлины за принятие обеспечительных мер – 10 000 руб.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Альтехснаб» и ООО «РАЦ» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 2 500 000 руб., срок займа по до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 250 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 0,8 % за каждый календарный день пользования займом.

В целях обеспечения договора займа, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств из договора займа.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в материалы дела не представлены, при таких данных, суд исковые требования о взыскании с ответчиков суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических составили 50 000 руб.

Согласно правовой позиции изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Оказание услуг осуществляется путем всестороннего анализа материалов заказчика, разработки и составления документов правового характера, участия в судебном заседании в суде первой инстанции.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов истца на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (консультация, составление процессуальных документов, участие в судебном заседании), полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 50 000 руб.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о применении мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб. не подлежат взысканию, поскольку данное ходатайство рассмотрено и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее процессуальное решение.

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру спора, объему выполненной представителем работы (оказанных услуг) и сложности дела.

Возражений и доказательств чрезмерности указанных расходов со стороны ответчика не поступало.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 58 493 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтехснаб» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «РАЦ» (ИНН №), ФИО1 (№) в пользу ООО «Альтехснаб» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. по ставке 0,8% за каждый календарный день пользования займом до момента полного погашения суммы займа, пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в размере 1 515 000 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч) руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ неустойки по ставке 0,5% на сумму займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. до момента полного погашения суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 58 493 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья