Дело № 2-3564/2022
54RS0003-01-2022-003225-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 253 555,80 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735, 56 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx Также ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
xx.xx.xxxx был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от xx.xx.xxxx на основании ст. 129 ГПК РФ.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карте, не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Истец указывает, что ответчиком ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (включительно) образовалась задолженность в размере 253 555, 80 руб, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела истец ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта __ по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx Также Ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором
xx.xx.xxxx был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от xx.xx.xxxx основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карте, не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что с Индивидуальными условиями в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 290 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, пользуясь картой, неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 253 555,80 руб.
Судом проверен данный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты нашел свое подтверждение, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 253 555 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 56 копеек, а всего – 259 291 рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.