Дело № 2-1567/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-002835-33)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Смирновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06 августа 2022 года за период с 06 сентября 2022 года по 25 января 2023 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что 06 августа 2022 года ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 05 сентября 2022 года.
25 января 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа от 06 августа 2022 года перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день.
Период, за которой образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06 сентября 2022 года по 25 января 2023 года.
Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Каппадокия».
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица ООО МКК «Каппадокия» не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный говор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (пункт 1 статьи 9 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт заключения договора займа и размера задолженности, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на сторону истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06 августа 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – 30 дней. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, 06 сентября 2022 года ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
По состоянию на 25 января 2023 года задолженность составила 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – проценты начисленные, 34 290 рублей – проценты просроченные, 1 710 рублей – штрафы/пени.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Материалами дела установлено, что 25 января 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/01/23, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заёмщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.
Права требования по договору займа № от 06 августа 2022 года перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 02/01/23.
До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Право на передачу долга по договору цессии предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 69490 от 20 февраля 2023 года и № 186467 от 10 мая 2023 года.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика также в полном объеме.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 165 рублей 60 копеек за отправку заявления о вынесении судебного приказа и по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06 августа 2022 года за период с 06 сентября 2022 года по 25 января 2023 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 165 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина